Первый фотоаппарат — «Смена» — у меня появился году в 1961-м, а в 1966-м у меня уже был «Зенит ЗМ». Я учился в МЭИ, и на все встречи «с интересными людьми», которые проходили в нашем ДК, шел с камерой. Снимал «для себя», фотографии становились свидетельством того, что встречи эти были в моей жизни. Я вообще храню много бумаг, разных записей. Раньше дневники вел... Для меня имеет значение любое документальное подтверждение прошедшей жизни: фотографии, открытки, письма, записочки разные. Даже театральные программки, которые я собирал с середины шестидесятых, до сих пор не выброшены. Храню и годовые подшивки первых «Независимых», и «Огоньки» первых лет перестройки, — хорошо, что на дачном чердаке много места.
Уже начав нормально зарабатывать, купил себе немецкую «Practica». А в середине восьмидесятых один американец, хирург, приятель жены, привез мне «Canon». Я отдал ему деньги «по курсу» — 66 копеек за доллар, кажется, — и он взял с меня рублей 200. Абсолютно гуманитарная акция с его стороны. Моя теща дружила с мамой Евгения Рейна — они как-то оказались соседками по даче в Кратово. Однажды он, уже будучи автором «Метрополя», приехал к нам домой. Стараясь развлечь гостя, я вывалил на стол фотографии. И вдруг он сказал, что все это достойно быть напечатанным.
Так появилась идея предложить себя в качестве фотокорреспондента театральным и музыкальным журналам. Я продолжал работать во ВНИИ- АМ, а по вечерам продолжал бегать в театры и на концерты. Но фотографии, которые я делал, начали публиковать, некоторые даже на обложках. Смешно: я, тридцатилетний взрослый мужик, инженер, гордился бумажкой, на которой было написано, что я — фотокорреспондент журнала «Советская музыка».
АВГУСТ 1968-го
В августе 1968-го мы с сестрой и ее мужем ушли в поход на байдарках по Мещере. 23 августа мы закончили наш поход в Рязани, сложили байдарки и отправились на вокзал, на электричку. И там, на вокзале, я купил «Советскую Россию». Меня ждало сразу два потрясения. Я узнал, что умер Паустовский, которого я просто обожал. Второе — Чехословакия. Как только мы приехали домой, я стал слушать радио. Было ощущение, что тебе дали под дых, ты согнулся и не можешь ни встать, ни вздохнуть. Мне было 19 лет, и это было крушение. Ужас. Я возненавидел власть, страну — они разрушили мои иллюзии.
Я с детства очень интересовался политикой, даже в школе все время делал политинформации. В институте стал активным участником семинара по истории КПСС, на котором с 1967 года все время обсуждали Чехословакию. В январе убрали Новотного, политбюро возглавил Дубчек. «Литературка» печатала фрагменты его доклада, что-то по радио передавали... Весь мир говорил о Чехословакии. Мне казалось — вот он, просвет, выход. И на семинарах я «бил фонтаном», кричал о социализме с человеческим лицом. Наша доцентша ярилась, назначала докладчиков, которые должны были мне возражать...
Когда осенью я пришел в Институт, эта доцентша перестала со мной здороваться. И по истории КПСС мне поставили «четверку», хотя до этого у меня были одни пятерки. Из-за Чехословакии я порвал со своей тогдашней девушкой. Я возмущался: «Как они могли! Весь народ был против!» — а она отвечала мне штампованными фразами, вроде: «Если бы не мы, тогда бы НАТО вошло»... Она оказалась совершенно зомбирована. Мне стало скучно. События в Чехословакии во многом определили мое отношение к действительности. После я уже особенно ничему не удивлялся и ничего хорошего не ждал. Я понял, что никогда в эту партию не пойду.
Жизнь так сложилась, что случайных или неслучайных встреч с откровенными диссидентами у меня не было. Я часто себя спрашивал: если бы я до 1968 года оказался в кругу людей типа Ларисы Богораз или Натальи Горбаневской, пошел бы я с ними или нет? И до сих пор не знаю... А чувство национальной гордости? Когда Гагарин полетел, конечно. А из более поздних событий, пожалуй, 1972 год. Когда наши с канадцами в хоккей сыграли. И еще помню, как восхищался, когда американцы на Луну высадились. Я был просто счастлив. В этот день мне исполнилось 20 лет.
Я не думал о карьере. В институте я видел тех, кто рвался делать карьеру, — они были либо неразвиты и неумны, либо страшно циничны. Это отталкивало. Я был искренним, хотя и не наивным, и мне было неприятно участвовать в чем-то, во что ты совершенно не веришь, и делать вид, что сочувствуешь взглядам, которые не разделяешь. В наши жизненные ценности карьера не входила, она не была значима, даже иногда осуждалась. И душевного дискомфорта оттого, что ты никогда не будешь первым и даже вторым на этой дорожке, не возникало: для самоуважения достаточно было, чтобы тебя ценили и уважали в твоей компании, плюс успех у девушек. Мы жили насыщенной внутренней жизнью, которая никак не зависела от власти.
ШЕСТИДНЕВНАЯ ВОЙНА
Пятое июня 1967 года. У нас на работе завлаб, Леонид Леонидович Сабсович, член партии, зачитывает вслух газету: проводит политинформацию о событиях на Ближнем Востоке. Мол, сионистский агрессор напал на прогрессивные демократические режимы Египта и Иордании. Я тогда не был большим евреем и не очень переживал за право евреев на собственную территорию и безопасность. Сабсович читал без эмоций, помню только, что в голосе у него было напряжение. На следующий день приходим на работу — а завлаба нет. К вечеру забеспокоились, позвонили домой. А жена говорит, мол, он работе, дежурил всю ночь. Тут все стали на уши и начали искать Сабсовича.
Вскоре выяснилось, что он сидит 15 суток за хулиганство. Подробности инцидента узнали, когда завлаб вернулся на работу. Наголо обритый, весь мятый-перемятый. Мы даже решили сначала, что он в пижаме. Общее молчание. Сабсович прошел в кабинет. Мы продолжили работу. Оказалось, что после политинформации он пошел в метро, и в метро бурно обсуждали начавшуюся войну сионистов с прогрессивными арабами. Типа «этих жидов давно надо передавить». Сабсович, мощный 45-летний мужик, попросил: «А ну, повтори!» — «Ахты, жидовская морда!» И Сабсович вышвырнул мужичонку из вагона на перрон. Потасовка. Милиция. Кто зачинщик? Сабсович. Он не согласен с политикой партии и правительства. Я уверен, что в свою защиту он ни слова не сказал. Просто пошел и 15 суток шваркал метлой по бульварам. Для меня этот случай стал удивительным свидетельством того, что я все-таки лопух и не еврей. Ведь я не счел себя так сильно оскорбленным. С тех пор еврея во мне стало больше.
ОТЕЦ
Родной брат отца уехал в Палестину в 1911 году. Отец не поехал — на и его попечении оставались старые родители. Он воевал, пережил самые тяжелые времена борьбы с космополитизмом, никогда не был членом партии. Отец переписывался с дядей, но скрывал это от нас. Его вызывали в комитет, допрашивали о характере отношений с братом (хотя, разумеется, они все письма и так читали). В1962 году — мне было 13 лет — отец впервые за 50 лет увидел брата. Дядя Нема приехал в турпоездку в Ригу, и мы с мамой и отцом полетели туда. Я впервые летел на самолете Ил-18. Дядя Нема жил в гостинице... А потом в комитете отцу продемонстрировали фотографии с этой встречи, сделанные откуда-то из люстры. Мы поняли, что за нами следили...
У моего брата затормозилась карьера, начались проблемы с защитой диссертации. Что случилось? — У вас, оказывается, дядя в Израиле... И отец перестал переписываться с дядей. Чтобы у старшего сына сложилась карьера. В начале 1970-х в Израиль уезжала моя двоюродная сестра. Они с мужем приехали к нам попрощаться, но отец говорил с ними очень жестко. Он сказал, что это не его власть, что к большевикам он никогда не испытывал добрых чувств, но «это моя страна, и я осуждаю эмиграцию». В меня эти слова «попали», я никогда их не оценивал — они во мне были, и все. Отцовские слова стали фундаментом для всех последующих решений по эмиграции. Кроме того, мысль, что я могу оставить здесь старых родителей и уехать, была совершенно невозможной.
Первый раз я оказался за границей в 1972 году, в Венгрии. Мне было 23 года, и меня поразила свобода нравов: люди раскованно вели себя на улицах, ходили в обнимку, целовались. На траве валялись. Я сфотографировал девушку, очень сексапильную, в черной обтягивающей юбке, и на самом неподходящем месте у нее была аппликация — желтое сердце. Когда я показал это фото в Москве, все только цокали и удивленно матерились. «Я был самодостаточен и не испытывал дискомфорта от того, что они, свободные, раскованные, там, а я — здесь. Я знал, что живу в закрытой стране, в чем-то ограничен, не могу открыто читать какие-то книги. Но при этом я жил насыщенной жизнью. Мы все — люди, близкие мне по воспитанию, образованию, кругу чтения, — знали, что есть страна, есть власть, и есть ты и круг твоего общения, твоя среда. И этой среды было достаточно, чтобы удовлетворить свои профессиональные, духовные и ментальные потребности.
Наверное, в этом был конформизм. Мне были неприятны фарцовщики. Мне не хотелось быть одетым, как западный человек, я не смотрел на иностранцев как на представителей высшей расы или как на инопланетян. Тем более что я знал иностранцев достаточно близко. В 1974 году я познакомился с Юнной Мориц, мы дружим до сих пор. У нее дома я встречал многих западных журналистов, аккредитованных в Москве. Одна из этих журналисток даже была у меня на свадьбе, в Малаховке. Для нее это была абсолютная экзотика, что-то вроде полевого исследования, примерно как оказаться где-нибудь в бунгало в Африке: дом с печкой, туалет на улице, хоть и теплый...
Жене очень хотелось поехать за границу, но для оформления документов нужна была медсправка: анализ мочи и все такое. И у нее, как назло, этот самый анализ оказался плохим. Нужно было пересдать, но она волновалась, что снова все будет плохо, и ее не пустят... Не помню, куда. В Венгрию, Румынию... И тогда я предложил: «Ну какие проблемы! Давай сдам!» Шел конец семидесятых, мы еще не сомневались, что полностью здоровы. Но мой анализ оказался еще хуже. Наметилась опасная тенденция, которая полностью перевернула ее перспективу поехать. В семье разгорелся дикий скандал, который аукался чуть ли не до дня развода.
ТЕАТРЫ
Театр был свидетельством твоей принадлежности к интеллигентскому сословию. Ходишь в театры — значит, интеллигент. Я был знаком с театральной кассиршей. Как только она получала на руки билеты, я приходил к ней домой и «выгребал» все самое интересное. У меня было «право первой ночи» — я был оптовый, регулярный покупатель: брал билетов рублей на сто, сто сорок. И деньги возвращал ей потом, когда «реализовывал» все билеты. Никакой «нагрузки» кассирша мне не давала — она просто брала за каждый билет рубль сверху. Я обеспечивал билетами всех: друзей, их родственников, коллег по работе...
КНИГИ
Первая книжка тамиздата, которая попала мне в руки, был «Доктор Живаго» в очень тонком переплете. Формат «покет бук», завернут в газетную бумагу. Мне было лет двадцать, и одноклассник дал мне роман на две ночи. Но я был разочарован: я-то ждал, что по силе это должно было быть равно «Войне и миру»... И только когда я дошел до «Стихов Юрия Живаго», то был поражен. Даже мурашками покрылся. Я никогда не перепечатывал книг на машинке, но отдал очень много денег, чтобы девушки переснимали мне книги на ротапринте. Стоило это то ли 10 копеек за страницу, то ли 20... Я собирал книги, покупал их в «Букинистах», в «Доме книги», в «Академкниге»... Я люблю книги трогать, листать, нюхать. Я собирал альбомы графики, с иллюстрациями Фаворского, Горяева. Детские книжки покупал, в которых были рисунки Билибина, Мавриной. У нас в Малаховке, в книжном магазине, часто попадались неплохие книги, и я всегда брал несколько экземпляров — друзьям подарить или поменяться.
Но лучшие книжки я привозил из Липецка, когда ездил в командировки на Липецкий металлургический завод. Семидесятые. У входа в «Букинист» мнется немолодая пара, лет по 40, с книжкой в руках. Хороший переплет, видно, что книга старинная.
— Что продаем?
А у меня дома — двухтомник Леонида Андреева, на обложке которого издатели поставили его автограф — факсимиле. И я вдруг вижу, что в их я книге на авантитуле черными чернилами стоит подпись Л. Андреева. Настоящая. Я обалдел.
— А почему в магазин не несете?
— Да они говорят, что книга с автографом, и ее нужно сначала оценить. Узнать, не библиотечная ли. Но мы приезжие. Нам неохота.
— А сколько вы хотите?
— 15 рублей дадите?
15 рублей означало «дорого». Хотя я понимал, что для такой книги это совсем немного, но все равно набрался наглости и начал торговаться.
— А за 10?
— Нет
— За 12?
— Давайте.
Я схватил книгу и побежал хвалиться на работу. Все ох...ели.
ЛЕТО 1980-го
Для меня это вовсе не был год спорта — шел первый год афганской войны. Мне 31 год, и к этому времени уже была не только Чехословакия, но и Польша 1979 года, «Солидарность».
Прихожу на работу, мне звонит брат: Высоцкий умер. Не просто национальная трагедия. Ощущение — этого не может быть! Мы все его слушали. Нас не интересовал его роман с Мариной Влади, мы не знали, что у него был первый в Москве «Мерседес», но его песни были обязательным, необходимым атрибутом нашей жизни. 25 января 1980 года он приходил к нам, во ВНИИАМ. У меня и фотография есть. Я не пошел на похороны, это почему-то не пришло в голову. Потом жалел.
ЧЕРНОБЫЛЬ
Я работал на многих атомных станциях и знал, что произошло в Чернобыле. Знал, что именно там произошло, знал, какого уровня там радиация. И когда увидел по телевизору первомайскую демонстрацию в Киеве, то понял — все. Это мой предел. Ненавижу. Меня чуть не рвало от этой мерзости. А мне не верили, со мной спорили, говорили, мол, если бы все было так плохо, то женщин и детей вывезли бы...
Аркадий Дубнов
Пресс-конференция
Аркадий Дубнов
Зачем США страны Средней Азии? Пустят ли туда американцев? После решения Киргизии выдворить из страны до 18 августа 2009 года американскую авиабазу, которая использовалась в качестве транспортного узла для снабжения войск в Афганистане, США быстро нашли альтернативные пути транзита. Согласие предоставить свою территорию для транспортировки невоенных грузов уже дали Казахстан, Узбекистан, Таджикистан и Туркмения. Как может выглядеть американское присутствие в этих странах? Чем обернется для России усиление американского влияния в регионе? Как с приходом новой администрации США изменились американские интересы в Средней Азии? На эти и другие вопросы читателей "Ленты.Ру" ответил международный обозреватель газеты "Время Новостей" Аркадий Юрьевич Дубнов.Темур К.
Добрый день!
1. зачем США Средняя Азия;
2. можно ли логично объяснить увеличение потока наркотиков через страны Средней Азии в Россию, может это геополитика США;
3. с кем Средняя Азия больше: с РФ, США или уже сама по себе;
4. можно ли аннексировать у Казахстана бывшие территории России (переданные Н.Хрущевым);
5. зачем РФ собралась инвестировать 2 млрд $ в Киргизию и есть там ли куда вкладывать такие деньги;
Татарин
Добрый день!
Вопрос такой: "Какой из политиков выгоден для США в Средней Азии?"
Артём
Уважаемый Аркадий ответьте пожалуйста на следующий простой вопрос. Правда ли то, что после занятия войсками США Афганистана доля наркопроизвотства оного возросла многократно? Если да то как на это реагируют соседние страны и Россия в частности, почему нету претензий к руководству Афганистана?
1. Это очень общий вопрос, поэтому и отвечать придется так же, в общем. США – мировая держава, которая заботится о своей безопасности - сырьевой, экономической, военной. Средняя Азия вызывает интерес как источник ресурсов и огромный рынок, а также озабоченность в качестве источника нестабильности. Кроме того, не стоит забывать, что в начале 90-х годов США взяли на себя гарантии безопасности для Казахстана, после того как Казахстан (как часть бывшего Советского Союза) согласился вывезти со своей территории ядерное оружие . Поэтому США, так или иначе, стали одной из великих держав, которые непосредственно были вовлечены в новую Среднюю Азию, новую Центральную Азию.
2. В странах с рыночной экономикой спросу всегда отвечает соответствующее предложение, если есть спрос на наркотики, на него всегда найдется предложение. Будет это геополитикой США, не будет это геополитикой США, так и останется. "Там, где живут люди, хорошо не бывает", - сказал один мудрый человек.
3. Не понимаю вопроса. Лучше вспомню другой случай: много лет назад, когда президентом России был Ельцин , мне довелось беседовать с одним из очень близких ему людей. Тогда был период, когда мы пытались наладить союз с Белоруссией. Я спросил, зачем Борису Николаевичу нужен союз с Белоруссией, во главе которой стоит такой не очень внятный человек как Лукашенко . Мне этот близкий человек сказал: "Ну, хочется же, чтобы страна была больше!". Спрашиваете меня, я отвечаю: мне за счет Белоруссии, или за счет такого режима, как в Туркмении, совсем не хочется, чтобы наша страна была больше. Американцев же на этот счет спрашивайте сами.
4. А почему Вы не спрашиваете, можем ли мы вернуть назад Аляску, которую мы продали американцам? А что это Вы про Крым не спрашиваете? Нам у Казахстана территории забрать важнее, чем Крым у Украины? Если продолжать такой разговор, то я за то, чтобы сначала Крым отнять, а уж потом взяться за Казахстан, а затем за Аляску. Да, кстати, Германии можно отдать Кенигсберг, а Японии - Курилы.
5. Инвестировать мы собрались 1,7 миллиарда долларов (да еще под приличный коммерческий процент) в строительство Камбаратинской ГЭС-1. Остальные деньги – льготный кредит, крайне необходимый сегодня Киргизии. Основная забота и Москвы и Бишкека, чтобы эти деньги разворовали по минимуму.
6. Близость зависит от того, откуда смотреть. Если с запада – то это одно, если с востока - другое…
А если говорить серьезно, то такой рейтинг составить невозможно. Можно поставить вопрос несколько по-другому: "С каким из лидеров в регионе Соединенным Штатам комфортнее иметь отношения?" В таком случае, я бы предположил, что США проще иметь дело с президентом Казахстана Нурсултаном Назарбаевым . По многим причинам, в том числе, из-за его многолетнего пребывания у власти и более глубокого реформирования страны - у Назарбаева и американцев есть общие точки соприкосновения. Тяжелее говорить, наверное, с президентом Узбекистана Каримовым (и это, несмотря на столь же долгий опыт пребывания у власти). Непросто, мне кажется, общаться с президентом Туркмении, думаю, что американцам иногда очень сложно понять, чего же на самом деле он хочет. Так что рейтинг я бы здесь устраивать не стал, но какие-то характеристики можно дать.
Елена
Здравствуйте, Аркадий!
Является ли согласие указанных государств предоставить территорию для транзита реальным усилением американского влияния в регионе?
Будут ли, на Ваш взгляд, США стремится к лидерству на международной арене или уделят бОльшее внимание решению экономических проблем внутри страны?
Безусловно, является.
США не будут стремиться к лидерству на международной арене. Они им сегодня обладают, и их задача сохранить это лидерство. Более того, в вашем вопросе две части одной проблемы: решение экономических проблем внутри США - это и есть путь к сохранению лидерства США. Думаю, сегодня многим очевидно, что от того, как успешно и быстро американцы решат свои экономические проблемы, которые привели мир к кризису, зависит, как скоро наступит посткризисное выздоровление всего мира.
Денис
Здравствуйте
Поколебит ли коллапс финансовой системы США её позиции в С.А.?
Поскольку я не считаю, что в США уже наступил коллапс финансовой системы, то мне сложно ответить на вопрос в такой его постановке.
Скажу только, что позиции США в Центральной Азии вряд ли могут подорвать те внутренние проблемы, которые сегодня переживают американцы. Небольшой пример: недавно посол США в Таджикистане госпожа Джекобсон сказала, что если в прошлом году финансовая помощь, выделяемая Таджикистану, составляла 31 миллион долларов, то в этом году из-за кризиса она составит немного меньше – 29 миллионов.
Нет, я такой связи не вижу.
Георгий aka cyxymu
Как Вы считаете, сможет ли США уговорить Туркмению продавать газ не по прикаспийскому газопроводу, а по НАБУККО, проект которого уже разработан и утвержден во время газового кризиса начала этого года
С Уважением
Георгий aka cyxymu1.livejournal.com
Думаю, не так важно, смогут ли США уговорить Туркмению или нет. Мне кажется, гораздо важнее то, на каких условиях туркмены согласятся транспортировать свой газ по "Набукко" в обход России, на каких условиях они согласятся, как говорит Георгий, на уговоры США. Будет печально, если США заплатят за это отказом от права критично относиться к характеру режима в Туркмении. Если США разменяют согласие Туркмении увести свой газ через "Набукко" на признание Туркмении в качестве цивилизованного государства, равноправного партнера в сегодняшнем мире, то это будет тоже печально, поскольку Туркмении еще предстоит пройти большой путь до признания ее цивилизованной страной
Максим Н.
Здравствуйте!
1. Каково, на Ваш взгляд, отношение большинства населения региона (Ср.Азии) к США в общем и американскому присутствию (пусть косвенному) в частности?
2. Еще никому и никогда не удавалось покорить Афганистан. Каковы шансы у США? Какие РЕАЛЬНО цели они преследуют? Стратегические (считается, что Афганистан - ключ к Индии и др.странам региона)?
Заранее спасибо!
1. Очень разное отношение, причем это отношение "пластилиновое" - в каждой стране оно хорошо лепится государственной пропагандой в зависимости от политической конъюнктуры. Поэтому не надо абсолютизировать конкретные сегодняшние состояния этого отношения.
Например, в Киргизии история с военной базой, конечно, привела к отрефлексированному состоянию антиамериканских настроений. В Узбекистане же позитивное отношение к американцам в период краткосрочного "романа" с США после событий 11 сентября сменилось на отрицательное после Андижана-2005. Как только американцы выразили желание провести независимое международное расследование андижанских событий, Ислам Каримов выдворил американскую базу из Узбекистана. Тут же стало формироваться отрицательное отношение к американцам. Это "общественное настроение" очень сложно замерить. В большинстве стран региона оно устанавливается сверху, как курс доллара к узбекскому суму или туркменскому манату, и не имеет отношения к реальности.
2. Я согласен, что никому никогда не удавалось покорить Афганистан. Я думаю, что было бы неправильно говорить, что именно к покорению Афганистана стремятся американцы. Другое дело, что реальные цели, которые они преследуют, отличаются от тех декларируемых целей, которые они заявляют (как это часто бывает, и не только у американцев). Скажем, в Ираке заявлялись одни цели, - поиск и уничтожение оружия массового поражения, а реально преследовались другие...
Что касается Афганистана, то, я думаю, в первую очередь сегодня американцев волнует то, что они и заявляют - подорвать базу возникновения террористической угрозы, получить гарантии того, что в Пакистане к власти не придут экстремистские исламские силы, которые смогут получить доступ к ядерному оружию (не будем забывать, что Пакистан – ядерная держава). Понятно, конечно, что американцам нужно получить в Афганистане лояльное Вашингтону правительство, которое было бы стабильным и, с американской точки зрения, демократическим. Другое дело, что им не удастся навязать в Афганистане демократию по американским стандартам (я надеюсь, американцы уже это понимают), также как и не удалось Советскому Союзу навязать афганцам коммунизм 20 с лишним лет назад. Я всегда вспоминаю одну максиму, которую услышал много лет назад в Афганистане, когда начал туда ездить в начале 90-х годов. Афганцы говорят про себя: "Нас можно нанять, но нас нельзя купить".
Владимир
Здравствуйте Аркадий.Я родом с Казахстана г.Караганда.В Казахстане люди любой национальности уже в генах не любят Америку и это мнение не поменяется в ближашие десятилетие.А вот в России люди уже начали Америку называть своим другом. Вопрос: Как вы думаете почему в Казахстане люди негативней относятся к Америке чем в России.
Мне трудно отвечать на этот вопрос, поскольку Владимир, мне кажется, принимает желаемое за действительное. Я бы хотел понять, как ему удалось узнать, что "люди любой национальности в Казахстане уже в генах не любят Америку". Вообще, наша беда в том, что мы выдаем свои наблюдения, свое личное мнение за общее настроение, за глас народа. Я часто бываю в Казахстане, знаю там очень многих людей, как во власти, так и среди людей, далеких от власти. Я в Казахстане не наблюдал общего среза антиамериканского отношения.
Мария Андреева
Злравствуйте Аркадий Юрьевич!
Обьясните пожалуйста почему в 2001 году соглашение об аренде авиабазы в аэропорту "Манас" было заключено на годичный срок, предусматривающий автоматическое продление этого соглашения на последующие годичные отрезки времени при отсутствии уведомления со стороны Кыргизстана о намерении прекратить аренду? Уведомление, которое должно было быть выдано за 180 дней вперёд и быть предварительно одобрено киргизским парламентом.
Не проще ли было бы вообще не соглашаться на автоматическое продление договора и тогда не пришлось бы годами добиваться у США пересмотра вопросов экономической компенсации, которые Кыргизстан не устраивают? Очень похоже что это и есть истинная причина денонсации старого соглашения. Или это не так? Как вы ещё можете обьяснить решение 3 марта Жогорку Кенеша (парламента Кыргизстана) отложить на неопределенный срок рассмотрение вопроса о денонсации соглашения с 11 странами антитеррористической коалиции о пребывании их воинских контингентов на территории авиабазы "Манас" или интервью БИ-Би-Си Президента Кыргизстана Курманбека Бакиева где он заявил что хотя что договор об использовании авиабазы больше не в силе его страна готова рассмотреть новые предложения о продолжении использования авиабазы от правительства США? Спасибо.
Я вам должен сказать, что мне не доступен текст соглашения об аренде авиабазы, в отличие, видимо, от Марии, поэтому отвечать на этот вопрос мне было бы затруднительно.
Что касается причин денонсации старого соглашения - я думаю, Вы правы. Конечно, в первую очередь, истинная причина денонсации лежит в экономической плоскости. И здесь, я думаю, президент Бакиев называл вещи своими именами. Что касается решения парламента на неопределенный срок отложить рассмотрение, то ответ уже пришел 6-го марта – парламент денонсировал эти соглашения с 11-ю странами, несмотря на заявления президента Бакиева в интервью BBC о том, что он готов рассмотреть новые предложения. Одно другому не противоречит.
Я бы прокомментировал так: президент Киргизии еще раз дал понять, что никто не сможет упрекнуть его в том, будто он меняет свои решения на ходу. Да, он расторгнул прежние соглашения на прежних условиях, не дождавшись отклика из Вашингтона на его предложение пересмотреть действующее соглашение в рамках его функционирования, и теперь, с другой стороны, он заявляет, что можно разговаривать на других основаниях.
Почему он это делает? Он делает это не только потому, что он надеется на какие-то экономические и финансовые компенсации со стороны американцев. Я думаю, что Бакиев – человек трезвый, он понимает, что сегодня, когда новая американская администрация Обамы поставила решение афганской проблемы в качестве основного пункта своей внешнеполитической доктрины, отказ Киргизии фактически быть членом антитеррористической коалиции выглядит просто нелепо, не буду объяснять почему. Более того, Киргизия оказалась в очень, я бы сказал, дурацком положении, после того как в Москве назвали это ее решение "суверенным" (я имею в виду решение отказаться от американской базы). Когда российское руководство спрашивали, может ли оно повлиять на Киргизию, в Москве все отвечали – это суверенное решение, мы не можем на него повлиять.
Позвольте, спрашиваю я, почему лидер Киргизии, принимая суверенное решение, объявляет о нем в столице не своей страны, не в столице США, о чьей базе идет речь, а в столице третьей страны, России, в Москве? Да еще и не сам по себе, а только в ответ на вопрос даже не своего, киргизского, а российского журналиста, причем, в тот же самый день и час, когда становится известно о подписании соглашения о предоставлении Киргизии беспрецедентных кредитов и финансовой помощи. Киргизы понимают, что они сделали то, чего от них в Москве ждали. Но раз они суверенная страна, то они хотят оставаться активным членом антитеррористической коалиции в регионе, где этой стране так же угрожает терроризм, как и остальным странам. Поэтому вполне логично, что сегодня Бакиев сделал такое заявление.
Да, впрочем, сегодня это и в интересах Москвы. Вспомним, как в Вашингтоне, мягко говоря, недоумевали, как может российское руководство утверждать, что поддерживает американцев, сражающихся с терроризмом в Афганистане, и одновременно способствовать закрытию "Манаса"? И если имеют под собой основания утечки информации о том, что в переписке с Дмитрием Медведевым Обама выражал надежду, что Москва постарается сделать все, чтобы сохранить американскую базу в Киргизии, то все встает на свои места, как недостающие пазлы в картинке.
Саша
Всё идёт к тому, что США никуда пока не уйдут с базы Манас до 18 августа с.г. Если они останутся, то как по вашему, - на какой срок? И как это будет всё оформлено?
Мне кажется, бессмысленно гадать на кофейной гуще: уйдут, не уйдут, а если останутся, то когда и как. Повторяю, я думаю, что главное состоит в том, что Киргизия не выходит из общего фронта борьбы против терроризма. Киргизия, может быть, больше, чем остальные страны в этом регионе уже пострадала от этой угрозы, и как будет эта страна форматировать свое участие в этом фронте, зависит от ее переговоров с американцами. Мне кажется, что не так уж важно, как это будет формально выглядеть. Да, может быть, будет спущен американский флаг с базы и, скажем, военных в погонах там не будет, может это будут гражданские люди, может, это будет какая-то совместная база при участии в том числе и России (хотя сильно в этом сомневаюсь) – не важно. Главное, что люди в Киргизии, в России и в Штатах должны понимать, что Киргизия не становится в ряды "Аль-Каеды" .
Санжар
Америка сама не знает чего хочет
Мира или войны,наркотиков
Аркадий у меня вопрос Если закроется Аиабаза в Киргизии,где в Средней Азии может открыться
Генадий
Добрый день.
Похоже что убийство в декабре 2006 года водителя топливозаправщика Иванова американским военнослужащим на КПП базы Манас вобщемто и послужило катализатором подавляюще отрицательного отношения населения Киргизстана к американскому присутствию на территории этой авиабазы.
Так ли это? Почему был убит Иванов?
Кроме того президент Киргизстана Курманбек Бакиев, по его словам, более двух лет ставил вопрос о завершении уголовного дела по убийству Иванова перед Президентом США Бушем, бывшим госсекретарём Кондолизой Райс, министром обороны, сенаторами но не нашёл там тогда никакого понимания.
Правда ли что уголовное дело по этому случаю было вообще закрыто и возобновлено лишь в январе 2009 года?
Конечно. Это совершенно очевидно. Это убийство было возмутительно по своему характеру, но еще более возмутительно по тому, как американцы оправдывали это преступление. Мы все помним, как руководство базы опубликовало инструкцию, которой должны пользоваться военнослужащие базы, применяя стрельбу на поражение в каких-то случаях. Думаю, этот трагический инцидент стал для американцев серьезным уроком. Даже не тогда в 2006 году, мне кажется, они тогда сразу и не поняли, каким образом они выглядели в глазах киргизского населения. Они получили урок после того, как руководство Киргизии, справедливо возлагая ответственность на США за то, что они так снисходительно относились к киргизским обидам, довели дело до конца. И это часто относится к поведению американцев вообще в мире, за что их там справедливо не любят. Их отношение к местному населению похоже на отношение инопланетян к существам, стоящим на несравнимо более низком уровне развития. И я могу сказать только одно – это вызывает справедливую обиду и даже ненависть, но в отличие от моей страны, американцы умеют извлекать из этого уроки. Во всяком случае, я надеюсь, что это так.
Что касается второй части вопроса об уголовном деле - у меня информации нет, но, судя по всему, так оно и есть. Американцы в таких случаях, где бы они ни дислоцировали своих военных, первым делом добиваются от властей страны пребывания иммунитета по отношению к возможному уголовному или какому угодно преследованию своих граждан. И они действительно увели от ответственности своего военнослужащего, у нас это называется, как и везде, "замять это дело". И они могли бы его замять, если бы не так неприлично выглядели финансовые пререкания с семьей этого несчастного водителя. Сегодня, когда это дело перешло в политическую плоскость, любой политик всегда найдет возможность аргументированно приводить такого рода случаи для того, чтобы оправдать свои действия. Я думаю, что так оно и было, американцы это дело снова вытащили на свет, стряхнули с него пыль, чтобы ответить на претензии со стороны Бишкека.
Slava
Теперь уже всем ясно, что г-н Бакиев откровенно торгуется по цене за американскую базу (судя по его последнему заявлению ВВС от 04.03.09. Однако была ли реально такая необходимость, чтобы выносить эти "торги" по базе можно сказать на суд мировой общественности после недавнего его заявления в Кремле? Ведь он поставил себя как президента в очень неудобное положение раз теперь все могут сомневаться в его же заявлениях озвученных публично в том числе и по ТВ. Неужели Кыргызстан так приперло или это г-н Бакиев чувствует, что стул под ним сильно шатается и он опасается за свою власть?
Я думаю, что уже ответил на этот вопрос выше. Добавлю, что Киргизия, в отличие от своих соседей по региону, страна, где такого рода политические решения принимаются, как правило, публично, все шаги власти там достаточно прозрачны. Настолько прозрачны, что иногда хотелось бы, чтобы "шторки завешивали", принимая некоторые решения, так уж они порой выглядит странными… Но, тем не менее, я думаю, что кое-кому из соседей, да и моей стране следовало бы поучиться той публичности, с которой в Киргизии обсуждаются такого рода решения. Ничего в этом страшного не вижу.
Nomad
1. Зачем России ЦА и для чего там базы?
2. В прессе пишут что яблоком раздора в ЦА в ближайщее время будет Вода, в частности в американской прессе делают акцент на поддержку не Больших стран (Казахстан и Узбекистан) а именно водных как Кыргызстан и Таджикистан... Не поэтому ли Россия собирается взять водный рычаг ЦА под свой контроль, инвестируя в ГЭС?
3. Как сильно влияет Китай в этом регионе?
1. То же самое, что я отвечал в первом вопросе – затем же, зачем и США. Только, в отличие от того ответа, скажу, что, конечно, для России Центральная Азия гораздо более естественный регион ее присутствия и влияния. Американцы не живут там издавна, а русские, россияне, русскоязычные - живут, они завоевывали, усмиряли этот регион, культивировали его, приносили туда очаги цивилизации, образовывали. Было много черного, много было светлого, но история Центральной Азии неотделима от истории Российской Империи и советской истории и в хорошем, и в плохом смысле. Мне кажется, не нужно подобное объяснять, добавлю только, что до сих пор в Центральной Азии проживают россияне, русскоязычные, их там многие сотни тысяч. Поэтому, конечно, Россия не может не иметь там свои интересы.
Для чего там базы? Базы в Таджикистане – это историческое наследие Советского Союза, и это военное присутствие сыграло свою немаловажную роль в разгар гражданской войны в Таджикистане в начале 1990-х. Между прочим, именно благодаря наличию этих баз, советских, российских, к власти в Таджикистане в результате войны пришел именно тот самый Народный фронт, из рядов которого вышел нынешний президент Таджикистана, по фамилии Рахмонов , который теперь зовется Рахмоном.
2. Россия заинтересована в том, чтобы инвестировать в водно-энергетический комплекс Центральной Азии. Во-первых, это один из способов обеспечить стабильность в этом регионе. Не может быть стабильным регион, в котором отсутствуют условия для элементарного существования людей: свет, тепло и так далее. Отсюда начинаются, естественно, все проблемы, когда люди протестуют против таких условий жизни, уходят в подполье, вооруженное сопротивление, и в результате получается то, что мы имеем сегодня в Афганистане. Это первое.
Второе: инвестировать в ГЭС можно только в Таджикистане и Киргизии, где есть гидроэнергетические ресурсы. В Узбекистане строить ГЭС бессмысленно – там реки не набирают такой кинетической энергии, которая способна приводить в действие турбины. Поэтому здесь вопрос не в политике, здесь вопрос в природных условиях. Другое дело, как взвешенно Москва будет подходить к этим проблемам взаимоотношений между странами, которые находятся выше по течению, ниже по течению - это действительно проблема, я думаю, что в Москве еще не научились ее правильно решать.
3. Смотрите ответ на следующий вопрос.
Ирина Попушкова
Аркадий Юрьевич, как вы считаете:
Заинтересована ли Россия в присоединении Казахстана и республик Средней Азии (в рамках бывшего СССР)в перспективе?
Если ДА, то в каком качестве?
Если НЕТ, то каким образом будут реализованы планы России сближения и взаимодействия с Китаем? Пойдет ли Россия на то, чтобы позволить Китаю аннексировать Среднюю Азию?
Мне было бы интересно послушать, как ответят Ирине на этот вопрос жители Центральной Азии. Уверен, что значительная часть людей ответила бы положительно, потому что в Таджикистане, в Киргизии много людей живет сейчас гораздо хуже, чем во времена Советского Союза. Но, думаю, что это - геополитические реалии, которые уже необратимы, даже если представить, что в России кто-то во власти рискнет серьезно поставить этот вопрос. Назову только одну, может быть, курьезную, но, тем не менее, реальную причину. Вы можете себе представить, что какой-нибудь президент с его неограниченной нынешней властью в своей центральноазиатской стране снова согласится стать местным наместником Москвы, каким-нибудь 1-м секретарем условной "Единой Евразии"? И вообще, последние десятилетия в мире преобладают другие тенденции, он стремится к государственному дроблению по национальному признаку. Хорошо это или плохо, - уже другой вопрос…
Как будет реализован план России по сближению и взаимодействию с Китаем – я не знаю. Не знаю, и есть ли такой план. Сразу вам скажу, что сближение с Китаем больше, чем оно есть сегодня – невозможно, да и не нужно. Вообще, с Китаем по определению не может сблизиться ни одна страна в мире. Китай – это некий исторический культурный феномен, который самодостаточен, Китаю не нужно, чтобы кто-нибудь с ним сближался. Уверяю вас, у Китая нет задачи аннексировать Среднюю Азию в том понимании, которое Вы вкладываете в этот вопрос. Китай и так ее аннексировал экономически. Азия является огромным рынком для сбыта китайских товаров, вложения китайских инвестиций. В этом смысле – да, это процесс достаточно органический, искусственно препятствовать ему я считаю сегодня невозможным.
эхо
Как Вы оцениваете политику РФ в отношении республик Средней Азии в период правления Ельцина?
Не кажется ли Вам что в этот период РФ потеряла то что строилось целыми поколениями людей? Самое главное доверие между людьми
Политику России при Ельцине по отношению к Средней Азии можно оценить по-разному, в зависимости от точки зрения на ельцинскую эпоху вообще. Есть огромное количество людей в России, которые ненавидят Ельцина, много и тех, кто его уважает и ценит. Я отношусь скорее ко вторым, поэтому для меня те времена – это времена, в первую очередь, проблем внутри России. Все, что было во внешней политике России – это, на самом деле, производное от той невнятности, с которой выстраивалась внутренняя политика в России.
А что касается политики в Средней Азии – да, совершенно правы те, кто считает, что она не была удачной, но были и положительные примеры: надо вспомнить усилия России, которые привели к мирному соглашению в Таджикистане, прекратившему гражданскую войну в 1992-1997 годах. Нужно вспомнить соглашение о двойном гражданстве между Туркменией и Россией, которое было заключено в 1993-м году Ельциным в Ашхабаде, благодаря которому огромное количество русских и русскоязычных в Туркмении могли с большей уверенностью смотреть в свое будущее, несмотря на выстраивавшийся на их глазах деспотический режим Туркменбаши. К этому всему стоит относиться, как говорится, "по гамбургскому счету".
Что касается потерь: да, Россия потеряла очень многое, не только за пределами, но и внутри страны. У китайцев есть такое проклятие: "Чтоб вам жить в эпоху перемен!"; мы все пострадали, потому что попали в эпоху перемен. Но, между прочим, и американцы после своей иракской кампании потеряли огромную долю доверия не только у себя, но и в мире. То, что сегодня США так негативно воспринимают в мире – это, в первую очередь, из-за причин кампании в Ираке, которая началась под ложными целями и привела к тому, чему мы являемся свидетелями. Но я опять повторяю, американцы – великая нация, потому что они умеют признавать ошибки, менять парадигмы развития внутри и вне страны и начинать все перестраивать, исходя из анализа этих ошибок. К сожалению, в моей стране это делается с огромным скрипом, если вообще делается.
гуванч
здраствуйте Аркадий,
как вы знаете общая история россии и средней азии не очень приятна для после упомянутых
и нынешние отношения довольно малоподвижны (кроме казахстана) между этими регионами
по вашему мнению, не должна ли Россия вести более активную и позитивную политику в средней азии?
может Россие стоит быть на шаг вперед США в средней азии?
Да, я считаю, что должна. Но что такое "позитивная" политика? Мы должны деньгами помогать либо измениться внутри? Мне кажется, для того, чтобы нас воспринимали позитивно в Средней Азии, мы сначала должны измениться внутри своей страны, починить свои мозги, вылечиться от ксенофобии, от ненависти к инородцам, перестать их сравнивать с грязью, как это делалось у нас еще недавно на телевидении. Мы должны извлечь из пронафталиненых бабушкиных сундуков свои ценности, - если они там вообще были, понять, что они такие же, как у американцев, европейцев, – ценность уважения к человеческой жизни, и к своей, и к чужой.
Вот этого в моей стране сегодня не наблюдается, и поэтому нас так часто ненавидят и боятся. Для сравнения: американцев ненавидят часто заслуженно, иногда незаслуженно, но одновременно уважают за то, что они умеют защищать своих граждан; русских же боятся, одновременно зачастую ненавидят и не уважают потому, что они не умеют и не хотят защищать своих граждан. Вот в чем сегодня концептуальная разница между Россией и Америкой и отношения к ним в странах Центральной Азии.
Саймиддин Дустов
Господин Дубнов!
Согласны ли Вы с тем, что у России нет внятной политики по отношению к странам ЦА, особенно это касается Таджикистана и Узбекистана?
Я бы сказал, что у нас есть внятная политика. Все зависит от определения. Когда нам нужно задобрить руководство Таджикистана, то мы позволяем таджикским спецслужбам выкрасть у нас в стране, буквально под Москвой, одного из главных политических противников президента Таджикистана. Я говорю о лидере демократической партии Таджикистана Искандарове, которого несколько лет назад выкрали в подмосковном Королеве. Его тайно увезли, осудили, более чем на 20 лет упекли в тюрьму, фактически разбили его партию. В Москве не извинились и не ответили на попытки его друзей и соратников задать вопрос: Как это возможно? Мы, видимо, думали, что Рахмон нам будет всегда благодарен за эту помощь. События последних месяцев свидетельствуют о том, что мы ошибались. Нас просто используют, да еще вдобавок презирают за это.
У нас подобная "внятная" политика и по отношению к Узбекистану, тогда мы закрыли глаза на андижанскую резню и полностью поддержали Ташкент. Да, это было очень прагматично. Ташкент тут же выгнал американскую базу, с некоторой паузой вступил в ОДКБ, в ЕврАзЭС. Что мы видим сегодня? Очевидно, американцы возвращаются, не в той форме, так в другой. Ташкент вышел из ЕврАзЭС, Ташкент обижается на нашу политику по отношению к Киргизии, которой мы обещаем многомиллиардные инвестиции в строительство ГЭС, из-за того, что не советуемся по этому вопросу с Узбекистаном.
У нас такая "внятная" политика по отношению к каждой из стран в отдельности, но когда эти политики сталкиваются, то получается "сумбур вместо музыки". Потому что политика эта кажется прагматичной, а на поверку оказывается беспринципной
Виталий
Уважаемый Аркадий Юрьевич.
за последние 18 лет США на постсоветском пространстве, в том числе и в странах СНГ Средней Азии приобрели большое влияние.
Как вы считаете:
1.У Росси есть шансы переиграть США в странах СНГ??
2. Россия учится на своих ошибках?
3. И возможно ли как вы считаете, что в ближайшее время ряд субъектов РФ может заявить о желании выйти из состава РФ???
1. В политологии есть понятие "игры с нулевой суммой". Вопрос, видимо, задан в этом смысле, Вы, Виталий, исходите из того, что если Америка где-то получает плюсы в Средней Азии, то для России это минус. Или наоборот – если мы получаем плюсы, то Америка получает минусы – это игра с нулевой суммой. Но никто в такой ситуации не спрашивает самих жителей этого региона: а вы хотите принять участие в игре? Поэтому я отказываюсь обсуждать вопрос в такой постановке - "переиграть", мы же не в пинг-понг играем на деревянном столе. Мы играем среди людей, и люди оценивают и Москву, и Вашингтон с точки зрения того, какие ценности и та и другая страна несет, чем она помогает.
2. Я уже отвечал на этот вопрос. Ощущение, что если и учится – то очень плохо.
3. Надеюсь, что нет.
Андрей
Здравствуйте!
Скажите пожалуйста, как Вы считаете не пора ли России ввести визовый режим со странами Средней Азии. Ведь как мы видим оттуда к нам приходят только проблемы: Наркотики, нелегальные мигранты (среди которых много преступников) и т. д.
Да, конечно, как только введем визы, у нас сразу не будет ни наркотиков, ни преступников. У нас ведь преступность, как говорят отечественные "патриоты", известно откуда - сплошь нерусского происхождения. Знает ли читатель, например, что в Западную Европу, как правило, можно попасть, только получив визу, знает ли читатель, что этот визовый режим нисколько не уменьшает количество поступающих в Европу наркотиков? Что касается введения визового режима со странами Средней Азии – есть такая страна, Туркмения, которая сама ввела с нами визовый режим, и мы ответили на это. И что? Сколько десятков тысяч российских соотечественников страдают: не могут нормально встречаться со своими родственниками, не могут отправлять своих детей спокойно учиться, не могут вообще жить достойно. Вы хотите этого счастья для своих соотечественников в других странах Средней Азии?
Nomad
Ответе пожалуйста объективно: Если в ЦА регионе начнется внутрейний конфликт (например Узбекистан с Таджикистаном) у России хватит сил чтобы локализовать его? Война в Грузии не особо обнадежила (возможно поэтому КСОР пролабирована Россией) ... а ЦА масштаб совсем другой?
Во-первых, не дай Бог. Во-вторых, если Бог не услышит и конфликт начнется, то, конечно, военных сил у России бы хватило, но не дай Бог применить эту военную силу, потому что тогда уж точно Россия станет самой ненавистной страной, так как невозможно угодить всем сторонам. Кроме того, чтобы подобное вмешательство России было законным, об этом, как минимум, должны попросить обе стороны конфликта, а это, по-моему, невозможно.
Я надеюсь, что у России хватит политических ресурсов, чтобы локализовать угрозы такого рода, упредить их. Но при этом российская политика должна быть очень тщательно взвешена, очень щепетильна, очень уважительна по отношению к этим странам.
Руслан
Добрый день!
Чем на Ваш взгляд обусловлена приверженность к "шатаниям" руководителей центрально-азиатских стран от любви и дружбы к России и неприемлимости США до наоборот. Причем эти полярные привязанности к супердержавам проявляются регулярно. Дело в менталитете руководителей или же в умении лавировать? Спасибо.
Руслан, я думаю, что это, в первую очередь, объясняется слабостью политических систем этих стран. В каждой из них основной вопрос политики – это сохранение власти в руках существующего там лидера. Поэтому каждый раз, когда этой власти кто-то или что-то внутри угрожает, там начинает разыгрываться карта "внешнего врага". Проще всего объединить народ против внешнего врага, этим врагом может быть Америка, и тогда Россия помогает собраться вокруг Америки, этим врагом может быть Россия, тогда Запад "нам поможет" объединиться перед российской угрозой. Вот и все. Если бы страна была бы в этом регионе достаточно сильной, то такого "шатания" мы бы не наблюдали.
Амир Азизов
Уважаемый господин Дубнов,
Хотелось бы узнать какая страна, по Вашему мнению, является ключевой, как для Соединённых Штатов так и для РФ на Среднеазиатском пространстве?
Заранее благодарен.
Знаете, когда Вы въезжаете в новую квартиру, Вы меняете ключи в дверях, вставляете новые замки. Когда в Белый Дом в Вашингтоне въезжает новая команда – она тоже как бы меняет ключи во внешней политике. Когда-то для Вашингтона ключевой страной был Казахстан (в начале 90-х, когда Казахстан отказался от ядерного оружия). Потом в Казахстане, в середине 90-х, когда премьером был Акежан Кажегельдин, стали быстро осуществляться серьезные экономические реформы. Затем, после 11 сентября 2001-го ключевой страной стал Узбекистан, эту страну справедливо называют сердцевиной этого региона, с огромным количеством ресурсов, населения и близостью к главному современному источнику нестабильности - Афганистану. После Андижана-2005 все снова поменялось, США опять повернулись к Казахстану. Мы помним, какие эпитетами награждала эту страну пару лет назад Кондолизза Райс , приезжая с визитом в Астану. Все зависит от конъюнктуры в данный момент.
Интересно, что российская руководящая команда вот уже много лет у нас не меняется, но иногда меняются приоритеты, после Андижанских событий, как я уже говорил ранее, ключевой страной стал для нас Узбекистан. Мы приложили все усилия, чтобы подтянуть к себе Ташкент, после того, как он уход ил от нас на Запад. Но я считаю, что для России ключевой страной есть и будет Казахстан, хотя бы просто по географической причине. Соседей, как и родителей не выбирают: 7, 500 километров между Россией и Казахстаном определяют сами по себе эту связь, кроме того, огромные пространства, огромные сырьевые ресурсы и, в общем, интеллектуальный потенциал Казахстана делают его ключевой страной для России
Юра Фонд Наследие Евразии
Добрый день! Аркадий Юрьевич, скажите, пожалуйста.
1. Корректно ли сравнивать новое Федеральное агентство по делам СНГ с USAID. Как бы Вы оценили потенциал и эффективность нового агентства;
2. Как Вы оцениваете в целом эффективность системы государственных органов США и России по работе с СНГ (Средней Азией);
3. Какие структуры или персоналии сейчас курируют тему СНГ (Средней Азии) в Администрации Барака Обамы, кто может претендовать на роль главного советника по СНГ у Обамы, есть ли советники по СНГ (Средней Азии) в российской Администрации Президента;
4. Какие перемены можно ожидать в работе американских НПО в СНГ (странах Средней Азии) и в чем отличия их деятельности от российских НПО в постсоветских странах;
5. Как Вы думаете, почему США взаимодействует со всем политическим спектром стран Средней Азии, от оппозиции до власти, а Россия обычно держит контакт только с руководством страны.
Спасибо большое.
1. Все время нас подмывает сравнивать с американцами. Попросили бы сравнить доллар с рублем, я бы Вам сказал, что рубль дешевле доллара в 35 раз. Я, конечно, не могу сравнить в таком соотношении Федеральное агентство по делам СНГ с американским USAID, но, честно говоря, такие аналогии напрашиваются. Хотя бы потому, что бюджет у американцев гораздо больше, да и понимание того, куда вкладывать эти деньги, лучше.
2. Эффективность американских государственных и негосударственных структур в данном регионе выше, чем у российских. Примеры можно долго приводить, но просто спрошу: много ли вы видели публичных выступлений российских послов в регионе, в каждой из этих стран? Да там люди вообще не знают, как зовут того или иного российского посла, потому что эти люди как огня боятся публично оценивать какие-либо события в стране пребывания. А когда посол или какой-нибудь дипломатический представитель России делает какие-то заявления, то впору хвататься за голову, уж лучше бы он вообще не высовывался... Вспоминая совсем недавний случай, - временный поверенный в делах России в Таджикистане отвечал на вопросы возмущенного таджикского медиа-сообщества после гнусных преступлений российских скинхедов, когда под Москвой отрезали голову таджикскому гастарбайтеру. Ответы этого дипломата только разогрели антироссийские фобии. Вот вам и эффективность…
3. Не знаю. Наблюдая за тем, как администрация Обамы выбирает своих представителей на самых важных направлениях внешней политики на Ближнем Востоке, в Афганистане, я понимаю, что ответственность, с которой там формулируют политику, не может не привести к тому, что на эти посты будут назначены люди, хорошо знающие регионы и понимающие, чего хотят американцы. И при этом - наделенные серьезными полномочиями. Если бы у нас в российской администрации был бы подобный подход… Есть ли у нас такой советник? Мне имена таких советников неизвестны. Я боюсь, что никому другому они также неизвестны.
5. Замечательный вопрос. Я спрошу: а почему российские власти должны относиться к оппозиции в чужой стране лучше, чем они относятся к оппозиции в своей стране? Буквально на днях президент России, беседуя с испанскими журналистами, сказал, что "оппозиция у нас может орать где угодно". Я, в общем, очень внимательно отношусь к употреблению русского языка, и слово "орать" носит очень презрительную коннотацию. На самом деле, здесь мы и видим отношение российских властей к оппозиции.
Как бы она реально ни выглядела, должны быть некие правила цивилизованного отношения к оппозиции. Во всяком случае, публичного. Тем более, что с начала этого века у власти в России люди с юридическим образованием. Вспомним предыдущего президента России, который однажды на упреки украинского президента Ющенко , что, мол, тот встречается с его оппозиционерами, ответил четко и ясно: "Не в российских традициях иметь дело с оппозицией". Москва имеет дело только с существующей в стране властью. Вот и все.
Leonid
Большинство вопросов основано на конфликте, на противоположности интересов. Очевидно, с позиций геополитики это нормально. А вот с позиций гуманитарного развития, есть ли вопросы смежные, когда интересы сверхдержав совпадают и когда население получает позитив, блага и т.п. (я не имел ввиду борьбу с терроризмом и наркоманией - это смежные вопросы и здесь интересы совпадают у всех). Спасибо.
Спасибо за вопрос. Так должно быть. Гуманитарные аспекты в отношениях должны преобладать, гуманитарные интересы должны быть выкристаллизованы, мы должны понимать, что мы не реагируем на что-то, а создаем что-то. Чем больше будет образовательных программ, чем больше будет гуманитарных аспектов совпадения интересов, контактов, тем будет меньше вероятность того, что люди будут уходить в наркоманию, терроризм и так далее. В России делаются какие-то попытки, создан фонд "Русский мир". Но некий аспект того, как были заявлены эти цели, меня несколько смущал. Когда в странах, где работает фонд, навязывается мысль, что все самое лучшее и самое превосходное идет из России, это в Средней Азии часто отталкивает людей. Я просто видел, как студенты в Казахстане реагировали на такого рода утверждения, они хотели бы уважительного отношения к своей культуре, такого же равноправного отношения к культуре западной, англо-саксонским традициям и так далее.
Игорь
Очевидно что закрытие американской базы в Манасе отрицательно повлияет на снабжение войск НАТО в Афганистане. Кто сможет сдержать талибов если американцы уйдут из Афганистана? Не кажется ли вам что России следует больше опасаться экспансии исламского фундаментализма чем экспансии НАТО? Понимают ли российские политики что в войне с терроризмом Россия и Америка на одной стороне?
Я думаю, что в этих вопросах есть уже и ответ. Согласен с Вами, мне кажется, что России следует больше опасаться экспансии исламского фундаментализма, чем экспансии НАТО, я думаю, что не все российские политики понимают, что в войне с талибами Россия и Америка на одной стороне. А если и понимают, то тщательно это скрывают, потому что сегодня политически невыгодно быть с Америкой на одной стороне. У нас же постоянно возникает желание поиграть в игру с нулевой суммой: как, Америке это выгодно? Значит, нам невыгодно.
Знаете, есть такой известный апокриф про то, как Иосифа Бродского спросили во времена перестройки, как он относится к роспуску колхозов, вот, мол, Евтушенко за роспуск. На что он ответил: "А, раз Евтушенко за роспуск, тогда я за сохранение колхозов". Это смешно, но очень показательно. Приблизительно так же у нас с тем, что делает Америка, все и выстраивается.
Адхам Мирсаидов
Имеетса ли геополитические интереси Средней Азии с отношение США?
Может ли Средная Азия стать отделным регионом независимо ни от США, ни от РФ в сфере мировой политики?
Считаете вы Афганистану как государство?
Нет, это невозможно. В ближайшей перспективе Средняя Азия не может стать регионом, похожим на Европейский Союз. Надо ли объяснять почему?
Что касается Афганистана, то, конечно, сегодня – это скорее территория, нежели государство. Давать прогнозы относительно государственного строительства там я бы сейчас не решился.
Сергей из Новокуйбышевска
Добрый день!
Я родился и долгое время проживал в Казахстане.
У меня несколько вопросов:
1) какие реальные цели (слабо верится в то, что это все из за доброты душевной)преследуют Казахстан, Узбекистан, Таджикистан и Тупкмения, давая согласие на предоставление своей терретории для транспортировки грузов?
2) на Ваш взгяд, не является ли все, что сейчас происходит в мире и в частности в отношениях между Россией и США, наччалом 3 Мировой войны? Может пора запасаться солью и готовить портянки?
1. Заработать деньги, получить престижные очки в качестве цивилизованного члена мирового сообщества, получить уверенность в том, что правящий режим, который представляет это согласие, будет положительно оценен со стороны США. То есть здесь огромное количество факторов внутренней мотивации, в принципе, складывающихся в один вектор. Другого выхода сегодня нет. Нужно доводить до реального логического завершения то, что начали в Афганистане, но не так, как это видится некоторым политикам - уничтожить, скажем, талибов. Уничтожить талибов – это то же самое, что уничтожить, извините, пуштунов - государственно-образующий этнос в Афганистане. С ними, так или иначе, но придется договариваться.
2. Если Вам так кажется, то пора. Главное, не забыть еще про спички...
Лев
Здравствуйте, Аркадий Юрьевич!
Как Вы думаете, угрожает ли что нибудь нынешним особым отношениям между Россией и Казахстаном? Насколько заинтересовано более молодое поколение казахстанской элиты в продолжении политики Н.А. Назарбаева в отношении РФ? Следует ли в будущем ожидать каких либо изменений во внешней политике этого государства?
Заранее спасибо!
Судя по всему, Вы очень тонко чувствуете эти угрозы, состоящие в том, что молодое поколение элиты будет переориентировано в другую сторону, не в российскую. Такая тенденция имеет место, об этом в России, как и в Казахстане, должны думать, потому что без доверительных отношений с Россией будущее Казахстана не существует. С другой стороны, если у нас видят будущий Казахстан как страну, ориентированную исключительно на сотрудничество с Россией и не имеющую других интересов, то это тоже проблема и даже беда. Я думаю, что истина где-то посередине.
Петр
Добрый день, Аркадий Юрьевич!
Спасибо за Ваши публикации - они всегда интересны!
Поскольку я долго жил в Самарканде - меня эта проблематика не может не волновать, хотя моих друзей там уже осталось очень мало - большинство (даже имеющие высшие образование узбеки) перебралось поближе к России.
У меня два вопроса.
1. Почему, на Ваш взгляд, ослабело влияние в Средней Азии Турции, которое было так сильно в начале 90-х годов? И вообще, пантюркизм в смысле выбора наименьшего из зол - хорошо это или плохо?
2. Ваше отношение к движению "Акрамия" и ферганским событиям? В исламистских кругах любят говорить, что это была попытка формирования альтернативных исламистских институтов власти (или, если угодно, исламского самоуправления), построенных на качественно иных, более справедливых, принципах, с большим учетом специфики узбекского общества и опоры на традиции махалли? Отсюда делается вывод о том, что насквозь коррумпированная и неэффективная светская власть, понимая, что этой конкуренции ей не выдержать, пустила в ход силу. Понимали ли США, за кого они заступаются, осуждая Каримова за события в Андижане? И как это смотрится на фоне их "миссии" в Афганистане?
1. На этот вопрос коротко не ответишь. Думаю, что Турция в свое время переоценила свои силы, предложив свои услуги в качестве главного ориентира для постсоветского развития региона. С другой стороны, и в Центральной Азии тоже переоценили значение турецкого примера. Вот, например, как это было в Узбекистане, когда Ислам Каримов называл Турцию ориентиром. Тут ведь проблема еще в том, что в Турции, в отличие от этих стран, к какому-то времени были сформированы национальные идеи, национальное сознание, вызрели некие условия для появления харизматических национальных лидеров, которые сумели объединить страну вокруг всем понятной цели. Кроме того, в Турции удалось построить демократию с турецким лицом, гарантом которой, межу прочим, является армия. Ни в одной из стран Средней Азии пока такими успехами похвастаться не могут.
2. Я понимаю инвективы Петра, который считает, что американцы ошиблись, не увидев опасности исламского экстремизма в этом движении. Может быть, он и прав, может быть, американцы и не видели этого, для этого им должна была быть доступна информация о происходящем в Узбекистане, но ни они, ни многие другие наблюдатели и дипломаты такую информацию не могли получить. Возможно, США заступались за тех людей, которые были невинными жертвами и хотели объяснений, почему произошло столь ужасное кровопролитие в Андижане. Но честного ответа им никто не дал до сих пор. Мы понимаем, что там действительно была серьезная угроза существующему в этой стране режиму, и узбекские власти до сих пор не рискуют сказать правду о тех событиях. Возможно потому, что она способна посеять сомнения в адекватности действий властей. Но какой нынешний среднеазиатский властитель позволит такое?
Рустем
1. Как-то читал в одном журнале интервью вашего коллеги Малашенко, в котором он высказал мысль, что глобализация пройдет мимо Средней Азии и этот регион в этой большой игре только проиграет.
Меня интересует ваше мнение по этому поводу. Заостритесь, пожалуйста, на Казахстане.
2. Ну и ваша оценка усилий нынешних казахстанских властей по переходу на инновационную экономику. Как оцениваете потенциал Казахстана в данном вопросе?
3. Еще интересно ваше мнение о нашей элите. Как вам кажется правильно ли происходит ее отбор и каково ее качество?
Чем откровенней, тем лучше.
1. Я согласен с коллегой Малашенко, глобализация действительно может пройти мимо Средней Азии. Вот, например, в таких странах, как Таджикистан, Узбекистан или Туркмения, людей успокаивают, что их мало коснулся кризис. Но если мировой кризис коснулся мало, значит цивилизационный поток проходит мимо. Другой вопрос, насколько этот поток действительно улучшает и режим, и нравы, и условия жизни. Но это философский вопрос. Им еще Жан Жак Руссо задавался, способствует ли прогресс цивилизации улучшению нравственности?
2. Знаете, мне сложно оценить усилия, я знаю, что они действительно имеют место и потенциал в этом вопросе у Казахстана высокий, но рано подводить итоги. Единственное, что можно точно сказать - что там, так или иначе, пытаются найти какие-то пути решения, в отличие от большинства других стран региона.
3. Казахстанская элита выглядит, конечно, гораздо более презентабельно, чем в соседних странах региона. Но уж очень она кажется такой, знаете, "с распальцовкой". Как-то она очень мало рефлексивна, не очень хорошо умеет оценивать и наблюдать себя со стороны. В этом она немногим отличается от российской, просто, мне кажется, что в России уже сменилось две-три генерации этой элиты, а в Казахстане, наверное, этот процесс выглядит по-иному. Но я не большой специалист по казахстанской элите, поэтому мне трудно давать какие-то оценки.
Другое дело, что надо понимать, что коррупция во власти, в первую очередь, в Казахстане (так же как и в России), настолько существенна, что это не может не портить элиту. Когда любой крупный коррупционный скандал приводит к отставке высокопоставленных чиновников, это формирует элиту, формирует понятия, - что такое хорошо, что такое плохо. Пока очень мало примеров тому, что скандалы такого рода в Казахстане или в России формируют элиту.
Евгений
Здравствуйте! Аркадий Юрьевич, как вы оцениваете геополитическое положение и, следовательно, возможную политику Таджикистана в регионе, учитывая, что он граничит как с Афганистаном, так и западными районами Китая, да и до Пакистана недалеко. Будут ли они (таджики) играть в постоянные кошки-мышки с США и Россией или окончательно примкнут к одной из сторон? Какие козыри есть у них в рукаве?
Заранее спасибо!
Замечательный вопрос. Не примкнут ни к России, ни к США, ни к Китаю. Вообще, ни одна из стран СНГ и Центральной Азии никогда окончательно ни к кому не примкнет, не рискуя при этом потерять свой суверенитет. Маленькие страны, бедные страны (такие как Таджикистан и Киргизия) всегда будут вынуждены играть в кошки-мышки. Мы уже говорили про Таджикистан достаточно много, я не хочу повторяться.
На мой взгляд, проблема в том, что когда мы говорим "страны Центральной Азии", речь идет, на самом деле, о правящих там режимах. Если вы узнаете, что думают люди про того или иного президента у себя в стране, то это будет Вам очень интересно. Люди там привыкли к тому, что, однажды получив этого лидера, они будут долго ждать развития естественных биологических процессов, чтобы увидеть другую политику другого лидера. Поэтому здесь надо аккуратнее говорить про политику той или иной страны, скорее, про политику того или иного лидера, стремящегося удержаться у власти. Это будет точнее.
Михаил
Добрый день. Как Вы думаете, действительно ли США разместят в Афганистане свои военные базы, в т.ч. стратегические, для тотального контроля над всей Азией?
Стратегических баз США в Афганистане не будет, и вообще никаких баз на постоянной основе в Афганистане не будет, потому, что это Афганистан, мы об этом уже говорили.
Там могут быть какие-то временные инфраструктуры, но говорить об этом пока рано. Афганцы не позволят никому считать, что они оккупированы или находятся под чьим-то протекторатом.
Артём Г.
Какова, по Вашему мнению, будет политика США по отношению к Ирану?
Более "восточной" по характеру, более аккуратной и, я бы сказал, уважительной, но не менее по-американски решительной. Я думаю, что нас ждет еще много интересных событий на этом направлении.
Виктор
Как по-вашему-в случае военной операции США против Ирана возможна дестабилизация Средней Ащии как следствие?
Я боюсь, что в результате военной операции против Ирана возможна вообще очень серьезная мировая дестабилизация, а не только в Средней Азии. Именно поэтому я уверен, что военной операции США против Ирана не будет.
Космоплётов А.М.
В публикациях WP и IGT было высказано подозрение, что Россия в некий час "Х" может заблокировать коридор военных поставок в Афганистан и вынудить международные силы выйти из этой страны. Похоже на спекуляции, но если предположить, что талибы так или иначе вернутся к власти в этой стране, то какие плюсы и минусы может получить в этом случае Россия в Центральной Азии?
Есть такая поговорка: "Выколю себе глаз, чтобы у моей тещи был зять кривой ". Если Россия себя так поведет, то она будет похожа на этого зятя-мазохиста.
Что касается второй части вопроса, имея в виду возможность возвращения талибов к власти, то я могу сказать, что дважды в одну воду не входят. Так или иначе, талибы (пуштуны, умеренные или какие-либо другие представители той афганской, извините, элиты, которая настроена патриотично или против присутствия западных войск) будут вовлечены во власть.
На днях радиостанция "Немецкая волна" сообщила, что в двух десятках афганских провинций на местном уровне талибы создают органы власти, и эти органы власти пользуются гораздо большим уважением и влиянием, чем центральная власть в Кабуле, потому что талибы строго карают за коррупцию, призывают к соблюдению национальных обычаев и так далее.
Афганистан – это очень традиционное общество, в нем власть, которая будет призывать к этим ценностям, будет пользоваться популярностью, поэтому это нужно понимать тем, кто выстраивает здесь политику. Добавлю, что уже пора перестать пугать азиатские регионы и Россию тем, что если талибы придут к власти, то дальше они пойдут военным походом на Самару, Саратов. Как в свое время покойный генерал Лебедь любил попугивать. Талибам нужен Афганистан и за его пределы они не выйдут. Но не следует путать в этой ситуации талибов и всяких "диких гусей" - террористов от "Аль-Каеды", которым все равно где воевать, вот они могут прийти в Среднюю Азию.
Гайрат
Добрый день! Как известно, Каримов правит страной уже 20 лет, и только через 4 года истекает его (надеюсь)последний срок президентства. Как вы думаете, кто может стать его преемником?
Благодарю!
Наступит его следующий срок, если он будет здоров.
Дмитрий
Добрый день, Аркадий.
Как Вы думаете, не пора ли перестать демонизировать США, так же как и боготворить их, - дистанцироваться и заняться наконец своими давно наболевшими внутренними проблемами, а не виртуальными геополитическими проектами.
Как говорит поэт: "Пора, мой друг, пора!"
Евгений Б.
Аркадий, расскажите о той роли, которую играет в отношениях со странами региона Израиль. Имеет ли он в ЦА свои интересы (например, "углеводородные"), выступает ли проводником американского влияния, какие у него рычаги и возможности для воздействия на расклад сил в регионе и т.п.
Эта роль довольно интересна. Она, в первую очередь, определяется, конечно, заботой Израиля о безопасности евреев, иудеев, которые живут в этом регионе. Если они не собираются уезжать в Израиль, то Израиль заботится о том, чтобы их религиозные общины сохранялись, благоденствовали и имели возможность соблюдать свои традиции, чтобы их не притесняли. С другой стороны, они всегда готовы срочно эвакуировать своих соплеменников на историческую родину в Израиль, в случае угрозы их безопасности.
Но есть и экономическое присутствие Израиля в некоторых странах, не обязательно государственное, на уровне частных структур. Большим спросом пользуются израильские технологии, особенно в сельском хозяйстве, что особенно важно для регионов Центральной Азии.
Израиль – не великая держава, у нее нет серьезных амбиций в этом регионе, но свои интересы он преследует там достаточно аккуратно, пытаясь не допустить чересчур высокого иранского влияния при нынешнем руководстве в Тегеране.
Информационные ресурсы по политологии объединены в шесть групп. К первой из них относятся порталы (информационные системы и базы данных) , содержащие ссылки на полезные сайты и разнообразную информацию, от электронных учебников до научных исследований:
1) Базовый федеральный образовательный портал «Социально-гуманитарное и политологическое образование» – http://www.humanities.edu.ru/, раздел «Политические науки».
2) «Интеллектуальная Россия» – http://www.intelros.ru/.
3) «Современная Россия»– http://www.nasledie.ru.
4) Национальная служба новостей – http://www.nns.ru.
Вторая группа ресурсов представлена сайтами аналитических центров и научно-исследовательских фондов, персональными сайтами экспертов и ученых .
Среди наиболее заметных аналитических центров: 1) Агентство политических новостей (АПН) – www.apn.ru; 2) Центр социально-консервативной политики – http://www.cscp.ru/; 3) Московский центр Карнеги – http://www.carnegie.ru; 4) Центр проблемного анализа и государственно-управленческого проектирования – http://www.rusrand.ru/; 5) Центр Кургиняна – http://www.kurginyan.ru/.
Социологические центры: 1) «Ромир» – http://romir.ru/; 2) Всероссийский центр исследования общественного мнения (ВЦИОМ) – http://www.wciom.ru; 3) Фонд «Общественное мнение» – http://www.fom.ru; 4) Центр политических исследований «Индем» – http://www.indem.ru; и др.
Персональные сайты С. Глазьева (http://www.glazev.ru/), В. Игрунова (http://www.igrunov.ru/), М. Делягина (http://www.deliagin.ru/) и др.
В третью группу ресурсов объединяютсянаучные периодические электронные издания. Некоторые научные журналы в области политологии:
1) «ПОЛИС»– http://www.politstudies.ru.
2) «Pro et contra» – http://www.carnegie.ru/ru/pubs/procontra/.
3) «Россия в глобальной политике» – http://www.globalaffairs.ru/.
4) http://www.ecsocman.edu.ru/db/journals.html?show=rus – адрес федерального образовательного портала, где представлены ссылки на сайты других российских научных журналов, в том числе и политических.
Четвертая группа ресурсов ,самая многочисленная, – это электронные СМИ публицистического характера. Они являются важным источником информации при знакомстве с политической жизнью. Это журналы научно-популярного характера, например: «Русский Журнал» (http://www.russ.ru/), «Российская Федерация сегодня» (http://www.russia-today.ru/), «Эксперт» (http://www.expert.ru), «Политический журнал» (http://www.politjournal.ru/), «Русский Newsweek» (http://www.runewsweek.ru/), «Власть» (http://www.kommersant.ru/vlast.aspx), «Политический класс» (http://www.politklass.ru/), «Профиль» (http://www.profile.ru/) и др.
Это и ежедневные ленты информационных сообщений : РИА «Новости» (http://www.rian.ru/), «Полит.Ру» (http://www.polit.ru), «Политком.Ru» (http://www.politcom.ru/), «Страна.Ру» (http://www.strana.ru), «REGNUM» (http://www.regnum.ru/), «Regions.ru»(http://www.regions.ru), «CMИ.Ру»(http://www.smi.ru), «Лента.Ру» (http://www.lenta.ru), «РосБизнесКонсалтинг» (http://www.rbc.ru/) и др.
Это и электронные версии печатных газет : «Российская газета» (http://www.rg.ru/), «Аргументы недели» (http://www.argumenti.ru/), «Ведомости» (http://www.vedomosti.ru/), «Точка.ру» (http://www.orossii.ru/), «Независимая газета» (http://www.ng.ru/), «Коммерсант» (http://www.kommersant.ru/), «Известия» (http://www.izvestia.ru/) и др.
Свои сайты имеют некоторые телеканалы :например,«Россия»(www.rutv.ru), «Вести» (www.vesti.ru), «Еuronews»(www.euronews.net) и др.;и информационные радиостанции : «Маяк» (www.radiomayak.ru), «Радио России» (www.radiorus.ru), «Эхо Москвы» (www.echo.msk.ru) и др.
К региональным СМИ также относятся газеты: «Удмуртская правда» (http://www.udmpravda.ru/), «Известия Удмуртской Республики» (http://www.izvestiaur.ru/), «День» (http://www.dayudm.ru/) и др.; журналы: «Деловая Репутация» (http://www.reputation-mag.ru/) и др.; радиостанции: «Моя Удмуртия» (http://www.myudm.ru/) и др.
Пятая группа – электронные библиотеки и энциклопедии :
1) http://politike.ru/ – Национальная политическая энциклопедия: словари и справочники по политологии, статьи и биографии.
2) http://grachev62.narod.ru – «Библиотека Михаила Грачева».
3) http://lib.ru/POLITOLOG/ – «Библиотека Максима Мошкова».
4) http://www.archipelag.ru/about_project/ – «Русский Архипелаг».
5) http://www.politnauka.org/ – «ПолитНаука».
6) http://wikipedia.org/ – «Википедия – свободная энциклопедия».
7) http://bse.studentport.su/ – Большая Советская энциклопедия.
Шестая группа ресурсов представлена сайтами непосредственных участников политического процесса России – органов государственной власти, политических партий и общественно-политических организаций :
1) http://www.gov.ru/ – сервер органов государственной власти РФ.
2) http://www.kremlin.ru/ – сайт Президента России.
3) http://www.udmurt.ru/ru/ – официальное представительство Удмуртской Республики.
4) http://www.panorama.ru – справочник по парламентским партиям.
5) http://www.edinros.ru/ – сайт партии «Единая Россия».
6) http://fnpr.org.ru/index.php – сайт Федерации независимых профсоюзов России.
ВОПРОСЫ К ЗАЧЁТУ
1. Политология как наука и учебная дисциплина.
2. Политика как общественное явление. История и современность.
3. Взаимодействие политики с другими сферами общественной жизни (на примере России).
4. Политические учения на Древнем Востоке и в эпоху античности.
5. Политические учения эпохи Средневековья и Возрождения.
6. Политические учения эпохи Нового Времени. Теория «договорной» основы государства.
7. Политическая мысль XX века на Западе, основные направления и школы.
8. Политическая мысль России.
9. Власть: понятие, признаки, субъект и объект, ресурсы.
10. Политическая власть, ее особенности. Легитимность политической власти.
11. Ветви и уровни государственной власти в современной России.
12. Политическая система (на примере современной России).
13. Понятие, признаки и функции государства.
14. Формы правления и типы государственного устройства.
15. Правовое государство, социальное государство и гражданское общество: соотношение. Пути и возможности их построения в России.
17. Современные процессы демократизации.
18. Политическая элита: понятие, типология, виды рекрутирования.
19. Теории элит.
20. Политическое лидерство.
21. Политические партии и общественно-политические организации.
22. Партийные системы.
23. Избирательная система России. Предвыборные технологии.
24. Политическое сознание. СМИ как эффективный способ формирования массового политического сознания.
25. Политическая культура.
26. Политическая социализация.
27. Политические идеологии. Сравнительный анализ основных современных политических идеологий.
28. Политические процессы. Политические конфликты.
29. Мировая политика и международные отношения. Особенности мирового политического процесса.
30. Геополитика. История развития и современность.
ПРИЛОЖЕНИЕ А
ПРИЛОЖЕНИЕ Б
· Если один
Паршев, А. Почему Россия не Америка / А. Паршев. – М. : Астрель, 2007. – 352 с.
Пихоя, Р.Г. История современной России: кризис коммунистической власти в СССР и рождение новой России. Конец 1970-х – 1991 гг. / Р.Г. Пихоя, А.К. Соколов. – М. : РОССПЭН, 2008. – 423 с.
Глазьев, С.Ю. Белая книга: Экономические реформы в России 1991-2002 гг. / С.Ю. Глазьев, С.Г. Кара-Мурза, С.А. Батчиков. – М.: Эксмо, 2004. – 384 с.
История Россия с древнейших времен до конца XVII века / А.П. Новосельцев [и др.]; под ред. А.Н. Сахарова, А.П. Новосельцева. – М. : АСТ, 1997. – 576 с.
Население и глобализация / Н.М. Римашевская [и др.]. – М. : Наука, 2004. – 322 с.
· Если статья из журнала:
Милов, Л.В. Природно-климатический фактор и менталитет русского крестьянства / Л.В. Милов // Общественные науки и современность. – 1995. – №1.
· Если статья из сборника трудов:
Шмит, К. Понятие политического / К. Шмитт // Антология мировой политической мысли. Т. 2. – М. : Мысль, 1997. – С. 291-309.
· Если электронный ресурс:
Волков, В.В. «Дело Standart Oil» и «дело ЮКОСа» / В.В. Волков [Электронный ресурс] // «Pro et Contra». – Т. 9. – 2005. – Сентябрь-октябрь. – №2. – Режим доступа: http://www.carnegie.ru/ru/pubs/procontra/73309.htm.
Примечание: Список литературы оформляется по алфавиту (по фамилии автора или по названию источника).
Учебное издание
ПОЛИТОЛОГИЯ
Методические указания
для студентов заочной формы обучения
Под общей редакцией С.Н. Уварова
Составители:
Орехов Павел Михайлович
Уваров Сергей Николаевич
Редактор И.М. Мерзлякова
Технический редактор М.Ю. Соловьева
Подписано в печать ______________2009 г. Формат 60х84 1/16. Усл. печ. л. 1,62 Уч.-изд. л. 1,4 Тираж 100 экз. Заказ № ______.
ФГОУ ВПО Ижевская ГСХА
426069, г. Ижевск, ул. Студенческая, 11.
©2015-2019 сайт
Все права принадлежать их авторам. Данный сайт не претендует на авторства, а предоставляет бесплатное использование.
Дата создания страницы: 2016-04-26
-- [ Страница 1 ] --
Яков Пляйс
доктор исторических наук, профессор,
ученый секретарь экспертного совета ВАК РФ
по политическим наукам
ЭТАПЫ СТАНОВЛЕНИЯ И ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ
РАЗВИТИЯ ПОЛИТИЧЕСКОЙ НАУКИ В РОССИИ.
До начала 90-х годов нашего века в России не существовало систематизированной политической науки. За сто лет до этого, в конце ХIХ – начале ХХ веков, когда эта новая общественная наука активно утверждалась в США и во многих странах Европы, в России началось формирование лишь некоторых ее направлений и прежде всего то, которое было связано с государственностью. Именно на этом направлении работали Б.Н.Чичерин, В.С.Соловьев, П.И.Новгородцев, И.А.Ильин и некоторые другие российские ученые. Что же касается других направлений, которые уже активно осваивались на Западе (например, таких, как: политическая власть и ее социальные основы;
теория элит;
типология политических и партийных систем;
политические режимы;
политические идеологии;
гражданское общество и др.), то к ним в России даже не приступали. И не могли приступить. В условиях царского самодержавия это было невозможно. (Исключением из правила можно, пожалуй, считать научное творчество М.Я.Острогорского, основательно занимавшегося проблемами демократии и политических партий).
Нет также достаточных оснований считать точкой отсчета современной политической науки те попытки, которые предпринимались в 60-е годы и в последующие два десятилетия нашего века группой советских ученых-обществоведов, в которую входили Ф.Бурлацкий, А.Румянцев, Г.Осипов, Ю.Левада, Б.Грушин, Г.Шахназаров, О.Богомолов, Г.Арбатов, Ф.Петренко, М.Титаренко и некоторые другие ученые гуманитарии. Нисколько не умаляя значения того, что сделали эти талантливые ученые в весьма неблагоприятных для свободного политического научного творчества условиях, следует все же заметить, что в атмосфере господства идеологического единообразия зарождение подлинной политической науки не могло состояться по определению. Хотя некоторые ее направления и, в частности то, которое связано с внешнеполитической сферой, развалились. Другие же не могли даже зародиться, не говоря уже о развитии.
Раздел I. ЗАРОЖДЕНИЕ И ОСНОВНЫЕ ЭТАПЫ РАЗВИТИЯ ПОЛИТИЧЕСКОЙ НАУКИ В СССР И РОССИИ.
Несмотря на неблагоприятную атмосферу, рождение политической науки и ее институционализация состоялись еще в советское время, точнее говоря, перед самым его закатом.
И произошло это не без согласия политической, или, точнее говоря, партийной элиты страны. Именно по воле высшего партийного ареопага 13 марта 1987 г. увидело свет совместное постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР за №327, которое предписывало Государственному комитету СССР по науке и технике (ГКНТ СССР) совместно с Министерством высшего и среднего образования СССР, Академией наук СССР и с участием заинтересованных министерств и ведомств СССР “пересмотреть и утвердить номенклатуру специальностей научных работников, по которым должна проводиться подготовка докторов и кандидатов наук, в соответствии с новым перечнем специальностей по подготовке специалистов с высшим образованием и с учетом развития направлений науки и техники”1. (Подчеркнуто мной – Я.П.). Кроме новейших абстрактного и вполне традиционного указания на учет развития новейших направлений науки и техники в цитируемом постановлении не было больше ни одной, так сказать, зацепки, которая позволила бы заинтересованным и современно мыслящим людям добиться включения в номенклатуру специальностей те из них, которые относятся к политическим наукам. Этому едва ли способствовал и п. 85 того же постановления, в котором указывалось на необходимость “наряду с углубленной подготовкой аспирантов и соискателей ученой степени по специальным дисциплинам, марксистско-ленинской философии, иностранному языку, предусмотреть также изучение педагогики, психологии, экономики, применения вычислительной техники, методов математического моделирования и других дисциплин (подчеркнуто мной – Я.П.) с учетом профиля подготовки аспирантов и соискателей со сдачей ими соответствующих экзаменов по месту обучения”2. И в этом пункте, как мы видим (равно как ни в одном другом), нет даже намека на политическую науку.
Тем более удивительным кажется сейчас тот факт, что в постановлении ГКНТ СССР от 4 ноября 1988 г. за № 386 “О номенклатуре специальностей научных работников” были внесены следующие специальности по политическим наукам: 23.00.01 – “теория и история политической науки”;
23.00.02 – “политические институты и процессы”;
23.00.03 –“политическая культура и идеология”;
23.00.04 – “политические проблемы международных систем и глобального развития”. По специальности “политические науки”, но в разделе “социологические науки” в том же постановлении проходили еще две специальности: 22.00.05 – “социально-политические процессы, организация и управление” и 22.00.07 – “общественное мнение”3.
В преамбуле упомянутого выше постановления ГКНТ СССР делалась ссылка на постановление ЦК КПСС и СМ СССР № 327 от 13 марта 1987 г. и в пункте 1 говорилось следующее: “Утвердить номенклатуру специальностей научных работников, уточненную и Собрание постановлений правительства СССР (отдел первый) №24, 1987, с. 498, п.6.
Там же, с.495, п.85.
Бюллетень ВАК при Совете Министров СССР. №3. 1989. С.18.
дополненную совместно с Государственным комитетом СССР по народному образованию, Высшим аттестационным комитетом при Совете Министров СССР, Академией наук СССР и другими заинтересованными министерствами и ведомствами СССР, согласно Приложению №1”4.
По приказу ВАК при СМ СССР за № 1 от 25 января 1989 г. номенклатура, утвержденная ГКНТ, была принята к руководству всеми органами аттестации научных и научно-педагогических кадров.
В таком виде эта номенклатура действовала вплоть до марта 1999 г., когда в нее была внесена еще одна специальность – 23.00.05 – “Межнациональные институты и процессы”. Однако 25 января 2000 г. номенклатура политологических специальностей была вновь скорректирована и стала выглядеть следующим образом: 23.00.01 – “Теория политики, история и методология политической науки”;
23.00.02 – “Политические институты и процессы, политическая конфликтология, политические технологии”;
23.00.04. – “Политические проблемы международных отношений и глобального развития”.
Трудно сказать, какой логикой руководствовались авторы такой корректировки, исключившие из прежнего перечня столь важные и актуальные для политической науки и практики нашего времени специальности, как “Политическая культура и идеология” и “Межнациональные процессы и институты”.
Логика, как представляется, была основана на том, что исключенные специальности можно без ущерба для науки отнести к специальности 23.00.02.
В дополнение к сказанному и для полности картины имеет смысл упомянуть и о том, какая номенклатура политологических специальностей принята в Международной Ассоциации политической науки (МАПН). В МАПН таких специальностей шесть, и они следующие: I – Политическая наука: метод и теория;
II – Политические мыслители и идеи;
III – Правительственные и административные институты;
IV –Политический процесс: общественное мнение, отношения, партии, силы, группы и выборы;
V – Международные отношения;
VI– Национальные и региональные исследования5.
Сравнивая номенклатуру, принятую у нас, в России, с номенклатурой МАПН, легко заметить, что у них немало сходного. И там и там речь идет о теории и методологии политической науки, и в одном и с другом случае говорится о политических институтах и процессах;
и в первом и во втором перечне не обойдены вниманием международные отношения. Вместе с тем есть и различия. В российской номенклатуре нет специальности “Политические мыслители и идеи”, нет теперь и национального аспекта, который был включен, как уже говорилось выше, в марте 1999 г. и актуальность которого в Там же.
современных российских условиях нет необходимости доказывать, нет также очень важного для нас регионального аспекта, нет и такой подробной структуры в специальности “Политический процесс”, какая есть в номенклатуре МАПН, и что также представляется целесообразным.
Оценивая обе номенклатуры специальностей в целом, можно сделать вывод, что номенклатура МАПН более продумана и адекватна структуре и потребностям политической науки и практики. Российская же номенклатура ей в этом уступает. И, на мой взгляд, могла бы быть скорректирована и приближена к международной. Кроме всего прочего, это облегчало бы взаимодействие и взаимопонимание между политической наукой в России и в мире.
* * * После утверждения номенклатуры специальностей в ноябре 1988 г. и введения ее в действие в январе 1989 г. прошло около полутора лет, прежде чем состоялись первые защиты кандидатских и докторских диссертаций. Интересно отметить, что вначале (в г.) состоялись первые защиты докторских диссертаций (их защитили И.Г.Тюлин, Д.В.Ольшанский и Н.В.Жданов), а затем – в 1991 г. – начались защиты и кандидатских диссертаций. Первые специализированные диссертационные советы были созданы в г. в Институте общественных наук при ЦК КПСС и при Уральском отделении АН СССР.
Некоторые существующие специализированные советы по историческим, философским, юридическим и социологическим наукам получили право принимать к защите диссертации по политическим наукам (при условии пополнения этих советов соответствующими специалистами).
Вскоре после этого, начиная со второй половины 1991 г., в вузах России стали создаваться кафедры политологии6, преподаваться учебная дисциплина – “Политология”.
В ряде научно-исследовательских институтов были открыты отделы или сектора политологии. В январе 1991 г. увидел свет первый номер журнала “Политические исследования” (ПОЛИС) – специализированный журнал по политологии. Вскоре стали появляться и первые учебники по этой новой дисциплине, читаться первые лекционные курсы, проводиться научные семинары, конференции и т.п. “Одним словом, – отмечал в одной из своих публикаций 1993 года известный ныне ученый-политолог Ю.С. Пивоваров, – политическая наука обрела в нашей стране легальный статус. Это, правда, не означает, что процесс См. International Political Science Abstracts. Volume 48, №1, Paris I.P.S.A. 1997,p.III.
По утверждению профессора Гуторова В.А., зав.кафедрой политологии Санкт-Петербургского государственного университета, первая в нашей стране кафедра политологии была открыта в 1989 г. на философском факультете этого университета. (См. “Полис”, №6, 1999. С.164).
В октябре того же 1989 года на базе одной из восьми кафедр общественных наук, обслуживавших все факультеты МГУ, была образована кафедра политической социологии, структурно относившаяся к межфакультетскому Центру социально-гуманитарного образования, преобразованного впоследствии становления политологии как самостоятельной обществоведческой дисциплины завершился. Нет, до этого еще далеко. Однако покончено с той двусмысленной ситуацией, когда не ясно, принимаем ли мы политологию, согласны ли мы с тем, что это особая наука со своим собственным предметом и методологией исследования, со своим теоретическим инструментарием и понятийным аппаратом, наконец, со своими классиками, школами, направлениями и т.д. Теперь ясно – да, принимаем, да, согласны.
Вообще же легализация политической науки в 1989 г. стала последним актом в затянувшейся истории признания этой обществоведческой дисциплины. Первым шагом на этом пути было создание в декабре 1960 г. Советской ассоциации политических наук (САПН). Вторым – проведение в Москве в 1979 г. XI Всемирного конгресса Международной ассоциации политических наук (МАПН). Надо сказать, что и создание САПН, и московский конгресс МАПН чрезвычайно благотворно отразились на развитии политологии. В особенности это касается конгресса в 1979 г., в ходе подготовки и проведения которого, с одной стороны, советские политологи продемонстрировали достаточно высокий профессиональный уровень, а с другой, – оказавшись “лицом к лицу” с ведущими учеными мира, получили сильнейший импульс для дальнейших исследований. Однако “звездный час” политической науки в нашей стране настал лишь в годы перестройки, когда в ней возникла практическая потребность. Именно во второй половине 80-х годов политология из “науки для науки” стала наукой “востребованной”, достижения которой необходимы для решения насущных задач сегодняшнего дня”7.
Приведенная в цитате Ю.С.Пивоварова информация о том, что САПН была создана в декабре 1960 г., нуждается в уточнении.
По другим источникам, в частности, по “Краткому политическому словарю”, опубликованному в 1980 г. 500 – тысячным тиражом вторым изданием в Москве, Советская ассоциация политических наук была создана Академией наук СССР в 1955 г. и, являясь членом МАПН, ставила “своей целью содействовать развитию политических наук в духе демократии, прогресса, укрепления взаимопонимания и сотрудничества ученых всего мира” (см. с. 319–320). Составленный и изданный в “Политиздате” под общей редакцией Л.А.Оникова и Н.В.Шишлина, этот словарь примечателен во многих отношениях. Прежде всего в том, что наряду с трактовкой абсолютного большинства терминов и определений с марксистско-ленинских классовых позиций, в нем была отражена и буржуазная трактовка. Это позволяло авторам донести до читателя различные взгляды и в том числе те, которые противоречили господствующей в СССР идеологии.
Для иллюстрации сошлемся на то, как в упомянутом словаре интерпретируются определения, связанные с политической наукой, политической системой и политикой.
“Политическая наука (политология), – говорится на стр. 319 этого издания, – термин, утвердившийся за общественной наукой, изучающей всю область политических сначала в Институт государственного управления и социальных исследований МГУ, а затем (в 2000 г.) в факультет государственного управления МГУ.
Политическая наука в России. Выпуск 1. Сборник обзоров. М. 1993. С.6.
отношений... П.н. развивалась в тесной связи с историей, юриспруденцией и политической экономией, постепенно выделяясь в самостоятельную сферу исследований. К предмету П.н. относятся прежде всего принципы политической системы общества, роль и соотношение ее основных компонентов – государства, политических партий, общественных организаций;
способы проведения в жизнь государственной политики;
регулирование общественно-политических проблем, составляющих понятие демократии”.
Несколько ниже отмечается, что для “буржуазной П.н. характерно отсутствие единой и цельной научной концепции, эклектизм и эмпиризм”, что “ей отводится важная роль – функция идеологического упрочения капиталистической системы”, что результаты некоторых политологических исследований “используются в деле “усовершенствования” буржуазного государственного механизма в сфере технологии принятия политических решений, функционирования политических партий и т.д.”.
Классовый подход особенно ярко проявился в трактовке терминов “Политическая система общества” (стр. 320), “Политика” (стр. 317–318) и “Политическая культура” (стр.318–319).
При всей ангажированности и сервильности политической науки в СССР, нельзя не признать, что зарождение некоторых ее направлений состоялось именно в конце 50-х – начале 60-х годов. Речь идет, разумеется, прежде всего о тех направлениях, которые были востребованы временем, или точнее говоря, руководством правящей партии. Кстати говоря, под эти направления, в частности внешнеполитические, в те годы открывались различные академические институты, которые стали издавать специализированные научные журналы и ежегодники, посвященные различным аспектам внутренней и внешней политики СССР и зарубежных стран.
С начала 60-х годов свои ежегодники стала издавать и Советская ассоциация политических наук. Тематика их была достаточно разнообразной. Например, ежегодник 1979 г.8, вышедший тиражом 3700 экз., содержал официальные и итоговые материалы XI Всемирного конгресса МАПН, состоявшегося 12-18 августа 1979 г., обзорные статьи по трем основным темам конгресса и ряд статей советских ученых, в частности Б.Л. Губмана, М.Н.Руткевича, Р.О.Карапетяна, Р.Г.Яновского, М.Т.Иовчука, В.В.Лазарева, Э.Н.Ожиганова и Р.Н.Исмагилова.
С докладом “Политические науки и современность” на этом конгрессе выступил вице-президент АН СССР академик П.Н.Федосеев. Кроме него на конгрессе выступали:
См. Проблемы политических наук. К итогам XI Конгресса МАПН. Ежегодник Советской ассоциации политических наук. Изд-во “Наука”. М. 1979.
Накануне XI Всемирного конгресса МАПН САПН опубликовала специальный выпуск своего Ежегодника, содержавший материалы советской делегации. Этот ежегодник вышел под названием “Политика мира и развитие политических систем. Навстречу XI конгрессу Международной ассоциации политической науки”. М. Наука. 1979.
президент САПН Г.Х.Шахназаров, который как представитель Советского оргкомитета по подготовке и проведению XI конгресса МАПН открывал и закрывал его заседания;
член Программного комитета конгресса В.С.Семенов и другие ученые. Доклад Семенова В.С.
“Накопление политических знаний с 1949 г.”, произнесенный на пленарном заседании конгресса, вызвал широкий отклик и резонанс среди участников этого форума.
Ежегодники САПН последующих лет были посвящены таким темам как:
“Взаимосвязь и взаимовлияние внутренней и внешней политики” (1980 г., издан в 1982 г.);
“Новый мировой порядок и политическая общность” (1981 г., издан в 1983 г.);
“Политическая наука и политическая практика” (1982–1983 гг., издан в 1984 г.).
В 1987 г. вышло сразу два ежегодника: “Политические науки и НТР” и “Развивающиеся страны в мировой политике”, а ежегодник 1990 г. был посвящен теме “Новое политическое мышление и процесс демократизации”.
Кроме ежегодников САПН издавала и другие аналитические и исследовательские работы. Например, на основе переработанных докладов советских участников XI Всемирного конгресса МАПН была издана монография “Ленин как политический мыслитель”. (М.: Политиздат. 1981).
И создание САПН, и открытие новых институтов, и их обширная издательская деятельность были бы невозможны, если бы не хрущевская “оттепель”, во время которой повеяли, хотя и слабые, но все-таки вольные идеологические ветры.
* * * Следующий “шажочек” был сделан в середине 60-х годов, уже после “оттепели”.
Именно в те годы молодые вольнодумствующие ученые типа Ф.Бурлацкого, Г.Арбатова, О.Богомолова, А.Бовина, Л.Делюсина, Ф.Петренко, Г.Шахназарова, Г.Герасимова, М.Титаренко и другие, которые уже упоминались выше и большинство из которых творчески активны по сей день, входившие в группу консультантов в одном из отделов ЦК КПСС, предложили “узаконить” политическую науку в СССР. О том, как это происходило, рассказывает в своей статье “Политическая наука в России” Ф.М.Бурлацкий, председатель Научного совета по политологии при Президиуме Российской академии наук9. Как же складывалась ситуация в те далекие годы? Сегодня есть смысл воспроизвести, хотя бы кратко, канву событий тех лет.
Но под таким названием статья вышла в первом, раннем выпуске газеты, направляемом на периферию. В московском же издании название было изменено главным редактором газеты на другое –“Политика и наука”. В тексте статьи, как вспоминает Бурлацкий, сохранился призыв к созданию самостоятельного научного направления “Политическая наука”.”Мотивы этого выступления, – пишет Бурлацкий, – были связаны не столько с наукой или преподаванием, как с Независимая газета. 1998. 05 февраля.
политикой. Это была некая претензия на обретение права учеными, интеллектуалами выдвигать, формулировать новые идеи реконструкции нашего государства на общечеловеческих ценностях, на принципах демократии и свободы”.
Реакция зарубежных, в частности, американских корреспондентов на публикацию в “Правде”, была скорой и чрезмерной. Они оценили ее как попытку Бурлацкого и его коллег создать новую науку, чтобы “сокрушить догматический научный коммунизм”.
Не трудно представить себе, как восприняли эту реакцию в партийном истэблишменте КПСС.
Уже летом того же, 1965 года в газетном обзоре “Правды” предлагалось отказаться от названия “Политическая наука” так как “все марксистские науки – политические”, и обсудить вопрос о политологии главным образом как преподавательской дисциплине.
Вторая попытка основать политическую науку в СССР, по воспоминаниям Бурлацкого, была предпринята в 1969 г. В этом году вице-президент Академии наук СССР Алексей Румянцев основал в ее рамках целую систему новых гуманитарных институтов. Поддержав группу молодых социологов, состоявшую из Г.Осипова, Ю.Левады и Бориса Грушина, он основал и возглавил Институт конкретных социологических исследований. В его рамках было создано направление политической науки, которое возглавил Бурлацкий, ставший заместителем Румянцева. Институт просуществовал около трех лет, после чего он был разогнан. “Однако работа по формированию отечественной политической науки не прекратилась. – пишет Бурлацкий. – Публиковались книги, статьи, в которых разрабатывались категории новой науки. Именно в 70-х годах у нас вошли в оборот понятия “политическая система”, “политическая культура”, “политический процесс”, “лидерство и элита”, “теория принятия решений”, “теория международных отношений”.
Важным импульсом к утверждению политической науки в СССР как самостоятельной науки стал Всемирный конгресс Международной ассоциации политической науки (IPSA), проведенный в Москве в 1979 г., о котором уже говорилось выше. Советская ассоциация политических наук, президентом которой был Г.Х.Шахназаров, представлявшая собой одну из первых крупных ассоциаций, участвовавших в становлении международного политологического сообщества в лице IPSA, приняла активное участие в организации и проведении этого конгресса. При этом она опиралась не только на Академию наук, но и на сеть отраслевых и страноведческих академических институтов и, в частности, таких как Институт США и Канады, Институт Латинской Америки, Институт Востоковедения, Институт Африки, Институт мировой экономики и международных отношений (ИМЭМО) и другие. К концу 70-х годов все эти институты превратились в признанные исследовательские центры, сыгравшие важную роль в становлении политической науки в СССР, а затем в новой России10.
* * * Подробнее по этому вопросу см. Е.Б.Шестопал. Трансформация политологического сообщества в постсоветской России. Вестник Московского университета. Сер. 18. Социология и политология. 1999.
При всей важности той работы, которая была проделана в 60-е и 70-е годы, едва ли можно утверждать, что в то время у нас зародилась полноценная системная политическая наука. Начало такой науке было положено в конце 80-х годов, т.е. в годы перестройки. Без общих перемен, которые в эти годы начали происходить в области общественных наук, не могло быть и зарождения политической науки.
* * * В самом начале процесса зарождения политической науки атмосфера была для этого далека от благоприятной. Чтобы убедиться в этом, вспомним, как складывалась ситуация в области общественных наук во второй половине 80-х годов, когда стало очевидно, как далеко они отстали от потребностей времени.
Старт процессу их обновления был дан на съезде партии (XXVII-м по счету), состоявшемся в конце февраля – начале марта 1986 г. В политическом докладе ЦК КПСС съезду, с которым выступил М.С.Горбачев, говорилось о том, что “партия выдвигает задачу перестройки высшего и среднего специального образования”. В резолюции съезда особо подчеркивалось, что “в центр обществоведческих исследований необходимо поставить фундаментальные задачи ускорения прогресса нашего общества, достижения им нового качественного состояния”, ставилась задача “обеспечить оперативный отклик общественных наук на потребности жизни, разработку обоснованных прогнозов и конструктивных рекомендаций для практики”11. Большого внимания общественные науки удостоились и в новой редакции программы КПСС, принятой съездом. В специальном разделе этой программы, посвященной задачам КПСС в области науки, общественным наукам была отведена чуть ли не половина всего текста12.
При всей важности партийных решений основная практическая работа по реорганизации советского обществоведения началась после съезда.
В середине сентября 1986 г. в ЦК КПСС состоялась встреча с зав.кафедрами общественных наук, которую проводил член политбюро ЦК партии Е.К.Лигачев. Речь на встрече шла об улучшении марксистско-ленинской подготовки студенческой молодежи, усилении идейно-политического, патриотического и нравственного воспитания советских людей. В официальном отчете об этой встрече, опубликованной в “Правде”, отмечалось, что на ней было высказано полное “согласие с выводом Политического доклада ЦК КПСС XXVII съезду партии об известной отдаленности нашей философской, экономической, всей обществоведческой науки от запросов жизни13.
Обсуждение проблем советского обществоведения продолжалось на всесоюзном совещании заведующих кафедрами общественных наук, проходившем в конце сентября – Материалы XXVII съезда Коммунистической партии Советского Союза. М. Политиздат. 1986. С.118.
Там же. С.167-168.
начале октября 1986 г. С пространными речами на нем выступили М.С.Горбачев и Е.К.Лигачев. “Развертывающаяся перестройка, – отметил Горбачев своем выступлении на этом совещании, – дает ответственнейший социальный заказ всей системе общественных наук. Нуждаются в обогащении на материале современной жизни наши представления о диалектике производительных сил и производственных отношений, социалистической собственности, кооперации, народном самоуправлении и демократии, о развитии общественного сознания, причинах и путях преодоления негативных явлений, да и многие другие”.
Делая в своей речи акцент на необходимости развития теории, Горбачев еще раз напомнил о задаче обществоведов – “преодолеть создавшуюся отдаленность от запросов жизни”. “Нам, – продолжал он, – насущно необходим решительный поворот всего фронта обществоведения лицом к практике”14.
Повернуться лицом к жизни, фактам призывал обществоведов и Лигачев, выступавший вслед за Горбачевым.
Несмотря на новые нотки и акценты, прозвучавшие в их речах этих политиков, можно констатировать, что принципиальный подход ЦК КПСС к обществоведению в 1986–1987 годах в общем не отличался от подходов предшествующих лет: общественные науки виделись партийному руководству как идеологические служанки партии, не имеющие права не то что критиковать или отвергать, но даже ставить под сомнение истинность марксизма-ленинизма.
Очевидно, что именно по этой причине в большинстве официальных партийных и советских документов того времени политическая наука даже не упоминалась.
Наиболее яркой иллюстрацией в этом отношении можно считать постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР “Основные направления перестройки высшего и среднего специального образования в стране”. Опубликованное в газете “Правда” марта 1987 г., т.е. через неделю после утверждения постановления №327, о котором шла речь выше, “Основные направления перестройки...” в привычном догматическом духе трактовали проблему развития общественных наук в СССР. В специальном, V-м, разделе этого документа, озаглавленном “Воспитывать идейно зрелых, общественно активных специалистов”, говорилось: “Предстоит существенно поднять идейно-теоретический и методический уровень преподавания марксизма-ленинизма как незыблемой основы формирования научного мировоззрения советского специалиста... Для улучшения преподавания революционной теории как целостного учения в органическом единстве его составных частей признать целесообразным разработать единые учебные программы по Правда. 1986. 02 октября.
общественным наукам для различных типов вузов, издать новые учебники и установить государственный экзамен по марксизму-ленинизму”.
Обществоведы и преподаватели других кафедр призывались “воспитывать у специалистов политическую бдительность, непримиримость к враждебной идеологии”.
Постановление обязывало “повысить внимание к политическому образованию преподавателей, изучению ими актуальных проблем марксистско-ленинской теории политики КПСС, активизировать работу методологических семинаров”. (Под политическим образованием преподавателей имелось ввиду, разумеется, традиционное, привычное марксистско-ленинское образование, но отнюдь не новое, политологическое).
В заметно ином духе состояние общественных наук трактовалось на заседании коллегии Министерства высшего и среднего специального образования, состоявшемся ноября 1987 г. Заседание было посвящено вопросам перестройки научно исследовательской работы в области общественных наук.
Выступая на нем, член Политбюро, секретарь ЦК КПСС А.Н.Яковлев указывал на недостаток “теоретических разработок кардинальных вопросов нашего бытия – и внутренних, и международных. К бедам общественных наук он отнес и начетничество, и нездоровую атмосферу, и монополизацию, и групповщину, и просто низкое качество исследований. Причину этих бед Яковлев видел в разрыве нитей между теорией и практикой, в том, что жизнь и наука существуют сами по себе. “Один из уроков прошлого в вопросах развития общественных наук, – говорил Яковлев, – заключается в том, что ничто, пожалуй, не обходится обществу так дорого как теоретические заблуждения и просчеты. И не только в самом прямом материальном выражении, но и в более важном – человеческом, имея ввиду те потери, которые неизбежны в таких случаях в сфере идеологии, морали, общественной психологии”.
Задача, которая ставилась Яковлевым перед обществоведами, состояла прежде всего в том, чтобы “полностью восстановить ленинскую концепцию социализма, обеспечить новое прочтение теоретического наследия, созданного нашими предшественниками во имя социального освобождения человека”. “Надо, – говорил далее Яковлев, – полностью восстановить ленинскую концепцию общественной практики как критерия качества теоретического знания, возродить научно-критическое отношение к практике”16.
Все сказанное наводит на один важный вопрос: что же все-таки побудило партийный ареопаг КПСС дать согласие на легализацию и институирование политической науки в СССР? Ответ состоит, очевидно в том, что действовавшие общественные науки не справлялись с задачей разработки новой политической теории, которая требовалась Правда. 1987. 21 марта.
архитекторам перестройки. Догматизм этих наук, как выяснилось, оказался непреодолимой стеной для новых веяний в науке и политике.
Важно ответить и на другой вопрос: неужели партийное руководство было готово дать дорогу такой науке как политология, которая по определению должна была быть оппозиционной как по отношению к существующей власти, так и другим общественным наукам, основанным на марксистско-ленинских догматах? Тем более, что в связи с отсутствием собственной политологической базы в любом случае пришлось бы прибегнуть к западной.
Полагаю, что оно, это партийное руководство не понимало до конца всю ту опасность, которая таилась в свободной независимой политической науке и для него, и для партии, и для существующего строя. Или же надеялось, что и эту науку также удастся держать на коротком поводке и поставить себе на службу.
Подобно тому, как это делалось, к примеру, с социологией, которая в то время не называлась иначе как марксистско-ленинская. История трансформации этой науки во второй половине 80-х годов настолько поучительна, что имеет смысл отступить от основной линии изложения и коротко осветить ее.
7 июня 1988 г. Политбюро ЦК КПСС приняло специальное постановление “О повышении роли марксистско-ленинской социологии в решении узловых социальных проблем советского общества”. В нем отмечалось, что “реализация курса XXVII съезда партии и последующих пленумов ЦК КПСС на революционную перестройку “...требует усиления роли марксистско-ленинской социологии в решении узловых проблем социализма, формировании социально-политического мышления у широких масс трудящихся. Это предъявляет качественно новые требования к развитию социологии как науки, использованию результатов социологических исследований в практике управления общественными процессами”17.
Далее в документе говорилось о большом числе недостатков в области социологии и формулировались 8 крупных задач (как общих, так и конкретных), решение которых было призвано поднять эту науку на “качественно новую ступень”, “существенно повысить теоретический, методологический и методический уровни научных разработок и коренным образом улучшить их использование в управлении и прогнозировании общественных процессов, углублении демократизации и гласности”.
Среди многих пунктов постановления политбюро один обращал на себя особое внимание. Это был призыв к социологическим коллективам активно участвовать “в научном обеспечении совершенствования политической системы, всесторонней демократизации общества, реализации принципов социалистического самоуправления, критики и самокритики, гласности, изучения общественного мнения...”19.
Известия ЦК КПСС. №4 (291).С.15.
Известия ЦК КПСС. №4 (291). С.16.
Там же. С.17.
Осуществление научно-методической помощи и координации исследовательской работы центров, советов социологических исследований при ЦК компартий союзных республик, крайкомах, обкомах партии, а также проведение научных исследований по заданиям партийных комитетов возглавлялось на Академию общественных наук при ЦК КПСС и высшие партшколы. В системе политической и экономической учебы вводилось преподавание социологии и социальной психологии;
при 12 вузах страны предписывалось открыть социологические факультеты или отделения.
Спустя год и два месяца после принятия постановления Политбюро ЦК КПСС, а именно августа 1989 г. было издано другое постановление – Секретариата ЦК КПСС – “О развитии социологических подразделений в Академии общественных наук при ЦК КПСС и высших партийных школах”. В соответствии с этим документом в АОН был создан Центр социологических исследований и кафедра социологии, а в высших партийных школах – лаборатории социологии партийной жизни. Лаборатории изучения и обобщения опыта партийной, советской, идеологической работы в высших партшколах упразднялись. Политическое руководство развитием социологических исследований в 15 ВПШ возлагалось на соответствующие республиканские и региональные партийные органы20.
О чем говорят все перечисленные выше меры? С одной стороны о том, что руководство КПСС ясно видело отсталость всех общественных наук и, в частности, социологии. Видело и понимало настоятельную необходимость преодолеть это отставание, развивать теорию.
Но с другой стороны, речь не шла (и в тех условиях не могла идти) о независимых от партии общественных науках и тем более о независимой политической науке. Речь могла идти только лишь о развитии традиционной марксистско-ленинской общественной науки как таковой. Но такое “развитие” было заранее обречено на провал. По той простой причине, что и марксизм и ленинизм, разработанные в другие исторические эпохи, устарели по своему содержанию. А неустаревшую методологию и методы этих доктрин мало кто понимал, и еще меньше было тех, кто был способен эти методы применять в новых условиях.
Если все выглядело таким образом, то как же все-таки зародилась политическая наука? Какие факторы сыграли здесь решающую роль? На мой взгляд, основным объективным фактором, способствовавшим возникновению политической науки в нашей стране, была та общая атмосфера, которая царила в СССР в последние годы перестройки и о которой говорилось выше. Именно она позволила современно и здравомыслящим представителям политической элиты и ученым-гуманитариям провести в жизнь идею институционализации политической науки, обретения ею гражданства.
* * * Известия ЦК КПСС. №9. 1989. С.12–13.
Зародившись в конце 80-х начале 90-х годов, российская политическая наука прошла за 10 лет лишь этап концептуального становления некоторых своих научных направлений. Это наглядно видно на следующих примерах.
По данным, приводившимся на I Всероссийском конгрессе политологов, в России, на начало 1998 года, насчитывалось не более 2,5 тыс. политологов (для сравнения:
философов, экономистов, историков в стране в 1015 раз больше по каждой из профессий). Из этих 2,5 тысяч лишь очень малая часть может быть причислена к профессиональным политологам, так как нынешние российские политологи это почти полностью выходцы из среды историков, философов, политэкономов, юристов, международников и других специалистов21.
К началу 1999 г. в вузах России, по данным профессора Шестопал Е.Б., действовало около 280 кафедр политологии. (Заметим в скобках, что если исходить из того, что весной 1999 г. в России насчитывалось 600 вузов, из которых 268 назывались университетами, – академиями и 123 – институтами, а также из того, что политология относится к числу обязательных учебных дисциплин, то кафедр политологии должно было быть более 280.
Даже при том, что в некоторых вузах преподаватели политологии входят в состав других кафедр. Таких, например, как “Социология и политология”, “Политология и право” и т.д.) И число их в последние годы устойчиво росло. По данным Министерства образования, в 1998 году по специальности “политология” набор осуществлялся уже в 10 университетах, включая МГУ им. Ломоносова, РГГУ, Московский государственный гуманитарный университет, Алтайский, Пермский, Воронежский, Санкт-Петербургский, Саратовский, Тульский и Уральский университеты22. Осенью 1999 г. первый набор на факультеты политологии провели МГИМО и Высшая школа экономики.
Общее число ежегодно принимаемых студентов на эти факультеты составляет около 350 человек. Однако в действительности, как считает Е. Шестопал, профессиональных политологов готовится значительно больше, поскольку этим занимаются также факультеты социологии, права, истории и т.д. После получения образования многие из молодых политологов уходят в сферы, где можно заниматься прикладной политологией, или политическими технологиями, что и более престижно, чем заниматься преподавательской или научной работой, и оплачивается значительно лучше. Тем не менее, часть выпускников посвящает себя науке или преподаванию, чему способствуют Подробнее по этому вопросу см. М.Горшков. Лицо отечественной политологии. “НГ-сценарии”.
№3 (25), март 1998), а также: Политическая наука: новые направления. Под редакцией Р.Гудина и Х.
Д.Клингеманна. Изд-во “Вече”. М., 1999, с.15-17.
Подробнее по этому вопросу см. Е.Б.Шестопал. Трансформация политологического сообщества в постсоветской России. Вестник Московского университета. Сер. 18. Социология и политология. 1999.
аспирантуры, которые есть практически при всех факультетах, осуществляющих подготовку политологов.
Научные интересы современных российских политологов весьма разнообразны, что наглядно подтверждается содержанием III-й части данной статьи. Значительная их часть занята разработкой теоретико-методологических проблем политики и прежде всего таких проблем как: теория власти и властных отношений, политические системы, политический анализ и т.п.
Немалое число политологов занимается исследованием политических процессов, политических институтов, политических элит, проблем политического лидерства, политической идеологии, политической культуры, политических конфликтов и т.д.
Отраслевые проблемы политики, в частности, такие как взаимосвязь политики и экономики, политики и права, этнополитика, современная геополитика, внешняя политика, военная политика и др. также находятся в поле зрения российских политологов. Наряду с теоретическими исследованиями абсолютное большинство политологов занимаются также прикладной политологической работой.
Раздел II: ПОЛИТИЧЕСКАЯ НАУКА В СЕГОДНЯШНЕЙ РОССИИ:
ЦИФРЫ И ФАКТЫ.
Состояние любой науки и в том числе общественной легко проверяется языком цифр и фактов. Обратимся к этому языку, чтобы определить, какой путь прошла политическая наука в нашей стране с момента ее зарождения, какие проблемы она решала. А проблемы были следующие:
– подготовка кадров профессиональных политологов;
– формирование научных политологических школ, центров и основных направлений развития;
– поиск и формирование собственной национальной основы политической науки и политологии как учебного предмета;
– развитие теории общей политологии и конкретных направлений прикладной политологии;
– развитие научных и учебных контактов с зарубежными школами и центрами политической науки;
– укрепление связей политической науки и политической практики.
Эти проблемы решались преимущественно формирующимся корпусом профессиональных политологов, прежде всего докторами и кандидатами политических наук, число которых из года в год устойчиво растет.
За период с 1990 г., когда начались защиты первых докторских диссертаций по политическим наукам и по декабрь 1999 г., научная степень доктора политических наук была присуждена Высшим аттестационным комитетом России (ВАКом России)23, гражданам России и 25 иностранцам. При этом, если в 1991–1994 гг. к числу докторов наук прибавлялось в среднем по 10 человек в год, то в 1995-1998 гг. – в среднем по 20. В 1999 году степень доктора политических наук была присуждена 25 гражданам РФ и двум иностранцам.
Несколько иные тенденции наблюдались с ученой степенью кандидата политических наук. Если в 1991 году их число было равно всего лишь трем, то уже в следующем 1992 г. к ним прибавилось еще 42. В последующие годы их число понемногу, но устойчиво возрастало: с 56 в 1995 году до 76 – в 1998 году. За 1999 год число кандидатов политических наук возросло на 140, а общее их число составило 511 человек.
По политологическим специальностям ситуация в 1990–1999 годах складывалась следующим образом. Ученые-политологи, как показывает статистика, отдают явное предпочтение специальности 23.00.02 - “Политические институты и процессы”. 40–45% докторов политических наук и 60% кандидатов наук представляют именно эту специальность. Далее по убывающей идут следующие специальности:
Доктора Кандидаты наук наук 23.00.04 – “Политические проблемы международных систем и глобального ~22% ~ 20% развития” 23.00.03 – “Политическая ~22% ~ 6% культура и идеология” 23.00.01 – “Теория и история ~16% ~12% политической науки” 22.00.05 – “Политическая ~10% ~2% социология” При некоторой разнице в научных предпочтениях между докторами и кандидатами наук (в частности, по специальностям 23.00.01 и 23.00.03) общая тенденция все же налицо, наибольшей популярностью пользуется, как говорят политологи вторая специальность.
* * * Для общественной науки любой страны интерес представляют не только статистические данные, связанные с количеством ученых, занимающихся исследованиями в той или иной отрасли науки, но и география научных центров и школ. Если рассматривать ситуацию в политической науке России под этим углом зрения, то надо будет признать, что фактически монопольным политологическим центром в нашей стране является Москва. Такой вывод напрашивается по крайней мере из двух обстоятельств: 1– из концентрации диссертационных советов и 2 – из количества защищенных диссертаций.
В августе 1998 г. этот комитет был переименован в Высшую аттестационную комиссию Министерства общего и профессионального образования Российской Федерации (ВАК России).
И в первом и во втором Москва – абсолютный лидер. Из 26 докторских диссертационных советов 22 действуют в Москве, а остальные – в Санкт-Петербурге (2 совета) и Екатеринбурге (тоже 2 совета). Из 27 кандидатских советов основная часть (16 советов) также работает в Москве, а остальные 11 – в Санкт-Петербурге, Воронеже, Казани, Орле, Саратове, Уфе, Нижнем Новгороде, Ростове-на-Дону и Владивостоке. Из всех поволжских городов выделяется Саратов: в кандидатском диссертационном совете Саратовского госуниверситета за 6 лет его работы было защищено более 20 диссертаций. В 1999 г.
заметно выросло также число защищаемых кандидатских диссертаций в Казани и Нижнем Новгороде.
Что касается основных центров, где интенсивнее всего ведутся политические исследования, то наиболее мощным и репрезентативным из них является Российская академия государственной службы при Президенте РФ (РАГС). За восемь лет здесь было подготовлено 29 докторов политических наук и в несколько раз больше кандидатов. (В одном 1998 году кандидатами политических наук в РАГСе стало 25 человек, а в 1999 г. – 31 человек). В последние годы к подготовке кандидатов политических наук подключились и региональные академии государственной службы в Санкт-Петербурге, Орле, Волгограде и Ростове–на–Дону, являющиеся фактически филиалами РАГС, расположенной в Москве.
Лидерство РАГС в подготовке ученых-политологов представляется мне явлением позитивным. Прежде всего потому, что в этой академии и ее филиалах обучаются кадры из всех регионов Российской Федерации. Приобщая их к пониманию политики как науки и искусства, и к политологическим исследованиям, невозможным без основательного осмысления внутренней и внешней политики, РАГС не только способствует повышению уровня их аналитической работы и демократической политической культуры, но и вносит важный вклад в подготовку будущей политической элиты России.
Вслед за РАГСом идут такие мощные научные центры как МГУ им.
М.В.Ломоносова, Дипломатическая академия МИД РФ, Санкт-Петербургский госуниверситет. Во всех этих центрах плодотворно работают кафедры политологии различного профиля, аспирантуры и докторантуры. Все это создает хорошую базу как для подготовки профессиональных политологов, так и для развития политологических исследований.
Говоря о современном состоянии российской политологии, нельзя не сказать и о той роли, которую играют в ней женщины. Как показывает статистика, эта роль с течением времени возрастает. Это подтверждается как ростом числа женщин среди ученых политологов, так и ростом количества их исследований. Так, если в период с 1990 г. по 1997 г. лишь каждый шестой доктор политических наук представлял женский пол, то в 1998 г. уже 1/3, или 6 из 22 докторов наук. По состоянию на декабрь 1999 года число женщин-политологов выросло на 25 человек. В число докторов политических наук влились Гайнуллина Ф.И., Каменская Г.В. и Полякова Т.М.
В отличие от количественной стороны дела качественная, или содержательная часть российской политической науки претерпела в 1998 году более основательную трансформацию, что наглядно иллюстрируется тематикой и содержанием докторских диссертаций.
Если в прошлые годы лишь 16 из 120 докторских диссертаций, или всего лишь 15,5% были посвящены отечественным проблемам, то в одном 1998 году таких работ было 12 из 22, или 54,5%, а в 1999 г. – 9 из 25, или 36%. Из них 8 были посвящены общероссийской проблематике (как внутренней, так и внешней), а остальные 3 – региональной. О некоторых из этих работ речь пойдет в 3-й части данной статьи.
Тот факт, что более половины диссертантов посвятили свои исследования российским проблемам, примечателен во многих отношениях.
Прежде всего в том, что российские проблемы волнуют наших политиков не только как исследователей, но и как специалистов, стремящихся помочь своей стране найти выход из кризиса. Такой вывод напрашивается из того обстоятельства, что практически во всех диссертациях содержатся не только теоретические выводы, но и рекомендации для практической политики.
Устойчивый рост числа докторов и кандидатов политических наук, также как рост числа политологических исследований и другие факторы подтверждают вывод многих ученых о том, что российская политическая наука уверенно преодолевает процесс становления. Такой же вывод можно сделать и проанализировав содержание диссертационных и других исследований докторов политических наук.
* * * Проблемы политической науки в России, о которых шла речь выше, были объектом оживленной и порой весьма острой дискуссии, которая состоялась на I Всероссийском конгрессе политологов, проходившем 17–18 февраля 1997 года в Москве.
С инициативой проведения конгресса весной 1997 г. выступило руководство Академии политической науки.
Конгресс прошел при поддержке Совета Федерации Федерального Собрания РФ, председатель которого Е.С.Строев возглавлял оргкомитет Конгресса, а также журнала “Полис”, Российской академии государственной службы при Президенте РФ, фонда “Регионы России” и Московско-Парижского банка.
В работе Конгресса приняли участие свыше 500 человек, 1/3 которых представляла около 50 регионов России. На конгрессе присутствовали также политологи из стран СНГ – Украины, Беларуси, Киргызстана, Казахстана, Узбекистана.
Работа конгресса началась с пленарного заседания и продолжалась в секциях и на круглых столах. Всего было организовано семь секций:
1. Современная российская государственность: проблемы и тенденции развития.
2. Становление гражданского общества в России: перспективы демократического развития.
3. Геополитические интересы России: вызовы и ответы.
4. Политическое образование в современной России: проблемы преподавания политологии.
5. Прикладная политология: теория и практика.
6. Политическая коммуникация: общественное мнение и СМИ.
7. Военно-политические аспекты безопасности.
На заседаниях круглых столов обсуждались проблемы политической регионалистики, транзитологии, гендерных исследований, изучения партий и общественных движений, отношений между бизнесом и политикой, конфликтологии и т.п.
Материалы конгресса общим объемом более 60 п.л. были опубликованы в 3-х томах, правда очень небольшим тиражом – всего 200 экз. Вне формальной программы конгресса его участники, избранные делегатами Конференции Российской ассоциации политической науки, приняли Устав этой ассоциации и решение о ее общероссийском статусе. На конференции было заявлено, что важнейшим приоритетом РАПН является развитие инфраструктуры политологического сообщества.
Для осуществления этой задачи первостепенное внимание будет уделяться становлению региональных отделений ассоциации, формированию базы данных о российских политологах. Планируется издание бюллетеня ассоциации25.
Конгресс, безусловно, послужил новым импульсом к активизации научной деятельности всего сообщества российских политологов, наглядно показал, по каким направлениям идет развитие политической науки в России.
Раздел III: ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ В ПОЛИТИЧЕСКОЙ НАУКЕ СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ Ученые-политологи России ведут свои научные исследования, если говорить в общем, в рамках той номенклатуры политологических специальностей, речь о которых См. Современная Россия: власть, общество, политическая наука. Материалы первого всероссийского конгресса политологов в 3-х томах. М. 1999.
Подробнее по этому вопросу см. Российская ассоциация политической науки. К первому Всероссийскому конгрессу политологов. Информационный бюллетень. М. РОССПЭН. 1998;
Первый Всероссийский конгресс политологов // Ж-л Полис (“Политические исследования”). 1998. №2. СС.183– 189.
шла в первом разделе. Фактически все основные темы общей и прикладной политологии так или иначе находятся в поле зрения российских ученых-политологов, как, между прочим, и ученых иных гуманитарных наук: социологии, истории, права, философии и т.д.
Речь идет, в частности о таких темах как: “политическая система”, “политическая власть”, “политические партии”, “политическая элита”, “политическая культура”, “политические идеологии”, “государство”, “мировая политика и международные отношения” и др.
По некоторым из этих тем российские ученые, доктора политических наук создали оригинальные труды, предложили новые идеи и нестандартные решения политических проблем. Сказанное относится не только к внутриполитической, но и международной тематике.
Часть I. Исследования по внутриполитической тематике.
К числу профессиональных политологов, которые занимаются внутренней политикой и исследуют феномен политики в антропологическом измерении относится Ю.С.Коноплин26. В его работе, предложена оригинальная периодизация истории политической науки с учетом антропологической парадигмы.
Обосновав в своем труде своеобразие проявления политической составляющей в полюсной организации жизни древних греков, Коноплин сделал вывод о наличии в истоках политической науки двух тенденций в объяснении природы политики: политики, ограниченной рамками преимущественно государства, государственного управления (идея Платона) и политики как естественной среды бытия, в которой свободные граждане решают вопросы своего жизнеустройства на основе выбора (идея Аристотеля).
На основе анализа произведений Н.Макиавелли и компаративного исследования теорий политических отношений Гоббса, Локка, Руссо Коноплин показал возрождение антропологического подхода к политике у теоретиков Нового времени, выражавшееся в гражданском и социальном обосновании политики.
Проблемам политики и профессиональной политической деятельности посвящает свои научные работы и ученый-политолог И.М.Модель27, рассматривающий политическую деятельность как один из видов профессиональной деятельности, а культуру этой деятельности – как один из типов профессиональной культуры. Понятие “профессиональная культура” определяется Моделем как “характеристика овладения профессиональной группой специфическим видом деятельности в любой сфере “Политическое в теории и истории политической науки (антропологический подход)”. М. 1996.
“Профессиональная культура муниципального депутата: теоретико-социологический анализ”. – Екатеринбург. 1993;
“Перед выбором (электоральное поведение населения типичного уральского города).” – Екатеринбург. 1993. (в соавторстве).
общественной жизнедеятельности”, как “способ формирования и мера реализации социальных и индивидуальных сил субъекта деятельности”. Генезис профессиональной культуры, полагает ученый, есть результат диалектического взаимоопосредования в системе: вид деятельности профессия профессиональная группа.
Выделяя две системообразующие стороны структуры профессиональной культуры политики: праксиологическую, понимаемую как интегратор основных алгоритмов политической деятельности, и ментальную, аккумулирующую в себе специфику “духовных” элементов, Модель раскрывает сущность основных аспектов профессиональной культуры: профессионального мировоззрения, профессионального мышления, профессиональной этики и эстетики.
В работах Моделя показана ведущая роль философского знания в становлении профессионального мировоззрения политика и формировании политической картины мира, разработана концепция внутреннего стилевого многообразия сущности основных структурных элементов профессиональной культуры политика. В них также выявлены основные стили общения: рационально-эмоциональный, иррационально-эмоциональный и аппаратный, доказано, что в стиле профессионального мышления отечественного политика рациональное существенно превалирует над иррациональным, чувственным.
На основе теоретических и социологических исследований ученый выявил культуропорождающую роль и особенности формирования индивидуального стиля деятельности в освоении профессиональной культуры политика, показал, что несмотря на адекватность основных закономерностей становления профессиональной культуры российского политика общецивилизационным, основным ее свойством выступает деструктивная тенденция к чрезмерной рационализации стиля своей деятельности.
* * * На следующем направлении, к которому относится общая теория политических и партийных систем, включая системы некоторых конкретных стран, а именно России и стран Восточной Европы работают такие ученые-политологи как М.Г.Анохин, Р.Ф.Матвеев, В.К.Мокшин, И.П.Рыбкин, Т.Ф. Яковлева и некоторые другие.
Научные труды Анохина28 посвящены главным образом проблеме максимального приближения теории изменяющихся систем к потребностям политологии и политической практики переходного периода, а также в рассмотрении эволюции политических систем в условиях слома старого и формирования нового качества российского общества.
Принципиальное значение для политической науки и практики имеет выявление Анохиным таких факторов достижения устойчивости политической системы, как:
“Политическая система: переходные процессы.” – М., 1996;
“Политические системы: адаптация, динамика, устойчивость (теоретико-прикладной анализ).” – М., 1996;
“Партийные системы: виды и особенности функционирования в различных социально-политических условиях.” М., 1991.
совокупная деятельность политических институтов;
формирование демократических политических отношений;
становление и развитие гражданского общества;
изменение политического сознания, культуры и менталитета граждан;
утверждение реального, а не бутафорского политического плюрализма в лице функционирующей по свойственным ей законам многопартийной системы;
применение эффективных современных политических технологий.
В связи с этим Анохиным предложена концепция устойчивого динамичного развития, основные составляющие и направленность которой спроецированы на Россию.
Основные аспекты этой концепции, выводы и рекомендации ученого позволили расширить представления о политической системе, о путях, формах, методах и механизмах ее развития применительно к России, о возможностях управления этими процессами.
Другим ученым-политологом, также уделяющим значительное внимание современным политическим системам является Р.Ф.Матвеев30. В его работах разработана оригинальная методология анализа многомерных политических систем. Обосновывая несостоятельность подхода к политическим системам и отдельным институтам как простому объекту политики (как, например, партии или организации), Матвеев сформулировал вывод о наличии узких объективных пределов вмешательства в их жизнедеятельность, доказал неэффективность попыток искусственного ускорения или замедления объективных социально-политических процессов.
Важное значение для политической науки имеют также выводы Матвеева о том, что при всем различии конкретных общественных явлений в современных условиях формируются самонастраивающиеся политические системы, характеризующиеся достаточно высоким уровнем динамической устойчивости. Существенна также мысль Матвеева о политическом процессе, как процессе естественно-историческом, в ходе которого взаимодействуют между собой факторы рациональные и иррациональные, в силу чего вмешательство в него политической власти может осуществляться лишь на определенных условиях и в определенных пределах. Научный интерес представляет также анализ Матвеева, посвященный соотношению стихийного и сознательного, роли политических традиций и механизма их формирования и функционирования.
Выводы ученого опираются на обобщение опыта политической практики ряда стран Западной Европы.
Комплексному изучению проблем, связанных с развитием российской государственности, политической системе, общественных отношений посвящены также Подробнее об этой концепции см. в справочнике “От политической мысли к политической науке”. – М.
1999, сс. 137–139.
научные труды И.П.Рыбкина31. В них вскрываются истоки российского парламентаризма как уникального явления с государственно-правовой, политической, экономической, духовно-нравственной точек зрения, прослежены вехи формирования дооктябрьской Государственной думы, становление и развитие которой проходило в острой борьбе с авторитаризмом, самодержавием, исследованы правовые основы, механизм и результаты выборов Федерального Собрания Российской Федерации в ноябредекабре 1993 г., проанализированы конституционные основы деятельности Государственной думы.
Исходя из анализа современных тенденций развития политической системы и общества в целом, Рыбкиным предложена развернутая концепция гражданского согласия, показана значимость деятельности Государственной думы в процессе достижения стабильности в России, обосновано одно из ключевых положений концепции Российского парламентаризма законотворческая деятельность, исключающая как ее вторичный характер, так и придание ей силы универсального регулятора, годного на все без исключения случаи жизни.
Положения и выводы, содержащиеся в работах Рыбкина, способствуют формированию более углубленных представлений о практической реализации конституционного принципа разделения властей, о месте и роли парламента и института парламентаризма в политической системе, в ткани гражданского общества.
Политические системы переходного типа в восточноевропейских странах являются объектом исследования доктора политических наук В.К.Мокшина32.
Стремясь к исторической достоверности, Мокшин В.К. в своих научных трудах трактует политические системы общества как совокупность политических институтов, субъектов власти, отношения между ними, протекающих в них процессов, складывающихся в ходе осуществления власти.
Уделяя в своих исследованиях особое внимание переходным политическим процессам, Мокшин обосновывает в них вывод о том, что совокупная деятельность различных политических субъектов, преследующих свои цели и интересы в различных формах и методах политического поведения, а также движущие силы политических отношений, ведущих борьбу за власть и собственность, должны рассматриваться как основные “Теоретическая и практическая политология”. – М., 1993;
“Теория политических процессов”. – Изд во СГУ, 1996;
“Аналитическая политология” (В пяти выпусках). – М. 1997 г.
“Государственная дума: пятая попытка. Очерк новейшей истории представительной власти в России.” – М., 1994;
“Мы обречены на согласие.”– М., 1994;
“Государственная дума. Русский парламент взгляд назад и путь вперед.” – Вена, 1995 (на нем. языке).
“Трансформации политических режимов восточноевропейских стран во второй половине ХХ века.” Архангельск. 1997;
“Общественные изменения в восточноевропейских странах.” Спецкурс. (История и современность). (В соавторстве).– М. 1993;
“Восточная Европа: особенности движения к прогрессу.” составляющие этих процессов. Разделяя мнение некоторых отечественных исследователей о том, что интерпретация переходных политических процессов с точки зрения “классического” понимания власти и собственности не ведет к “правильному представлению о нем”, ученый вместе с тем подчеркивает, что “классическое” понимание власти и собственности должно быть дополнено “неклассическим”, которое отражало бы не только “западную”, но и “постиндустриальную” координату исторического движения постсоциалистических стран. Такой подход, основанный на парадигме “фундаментальный тип собственности” – “степень свободы” – “оверстрат”, является условием анализа сущности системы советского типа и ее трансформации в плюралистическую демократию.
До сих пор с позиций названного подхода переходные политические процессы в восточноевропейских странах не были предметом комплексного анализа в отечественной политологии, и Мокшин предпринял попытку внести свой вклад в разработку данной проблемы.
Теоретическая разработка переходных политических процессов, по мнению Мокшина, способствует развитию функционального взаимодействия политических партий и движений в решении проблем власти и собственности на демократической основе, что в свою очередь служит предпосылкой изучения опыта, обогащающего отечественную транзитологию по вопросам создания стабильной политической обстановки для успешного реформирования экономики и политической системы, определения оптимальных путей разрешения социальных конфликтов.
Теоретическому анализу социально-политических причин кризиса политических структур партийно-государственной системы в странах Восточной Европы, выявлению деформаций политики и идеологии правивших в них в 80-е годы партий, рассмотрению источников распада монопартийной системы и становлению политического плюрализма в общественной жизни посвящены труды Т.Ф.Яковлевой33. В них комплексно исследуются малоизвестные социально-политические аспекты кризиса однопартийности в социалистических обществах, дается анализ взаимосвязи политики, идеологии и экономики в условиях однопартийности, раскрывается диалектика становления политического плюрализма.
Широко используя метод сравнительного анализа, Яковлева убедительно доказывает закономерность нарастания в странах Восточной Европы деструктивных процессов, явившиеся итогом несоответствия политических структур системы “партиягосударство” тенденциям исторического процесса.
Архангельск. 1993;
“Особенности трансформации политических систем восточноевропейских стран в конце 80-х годов” // Очерки социально-политической трансформации. Смоленск. 1998 (1 глава) и др.
“Политические процессы в Восточной Европе (80-е) годы. М., 1991;
“Политический плюрализм и уроки стран Восточной Европы” // Основы политологии. Курс лекций. М., 1991.
На основе сопоставления сложившихся партийных систем в странах Восточной Европы ею прослеживается эволюция политических процессов и выявляется своеобразие форм политического плюрализма, интенсивность его проявления, тенденции формирования новых политических структур.
Главный вывод, к которому приходит Яковлева, состоит в том, что всесторонний кризис, поразивший в конце 80-х начале 90-х годов восточно-европейские страны, был порожден прежде всего кризисом правивших в них партий, являвшихся по сути частью государственного механизма управления, замкнувших на себе все сферы общественной жизни: экономику, политику, духовную жизнь. Кризис правящих партий, в свою очередь, явился неизбежным следствием их ошибочного, догматического подхода к проблеме собственного развития, отвергавшего систематическое диалектическое обновление теории, стратегии и тактики деятельности.
В работах Яковлевой содержится развернутая интерпретация политического плюрализма, его эволюции в реальной социальной практике. Особый интерес представляет вывод автора об ограниченности трактовки плюрализма только как многообразие идей и взглядов. Основу политического плюрализма, по мнению ученой, составляет многовариантность, многообразие путей развития человеческого общества, в том числе социализма. При отсутствии гибких механизмов разрешения противоречий плюрализм, как считает Яковлева, неизбежно ведет к росту политического нигилизма и популизма, усилению центробежных тенденций в обществе, обострению социальных конфликтов, что можно отнести к безусловным издержкам стихийного развития плюрализма.
* * * Ученые-политологи России уделяют немало внимания и таким темам политической науки как политическая власть и политические режимы, имея ввиду и общетеоретические аспекты этих тем и аспекты, связанные с политической властью и режимом в России и других странах. К числу таких ученых относятся Д.В.Гончаров, В.В.Крамник, В.П.Макаренко, Р.Т.Мухаев, Н.А.Сахаров и др.
В работе Д.В.Гончарова34 делается попытка комплексного рассмотрения теории политического участия. Значительный интерес представляет также исследование теории партиципаторной демократии, которая описывается ученым как традиция партиципаторной идеологии, а также анализ теорий так называемого “группового участия”.
В своих исследованиях Гончаров предпринимает одну из первых попыток применения теоретических моделей модернизации, выработанных для анализа процессов См. прежде всего “Теория политического участия”. 1997 г социально-политического развития Западного общества, к теоретическому освоению исторической эволюции не- Западных обществ, прежде всего российского.
Гончаровым предлагается оригинальная трактовка таких аспектов социально политической эволюции российского общества в ХХ столетии, как становление тоталитарной структуры участия и перспективы ее демократизации, подробно анализируется социокультурный контекст участия, включающий такой малоизученный в отечественной литературе компонент, как вопрос о государственно-правовом фоне участия. Оригинальность работ Гончарова связана также с рассмотрением так называемой ресурсной модели политического участия, которая в 90-е годы приходит на смену более ранним представлениям о влиянии социоэкономического статуса индивидов на характер участия. Им излагаются малоизвестные, но весьма важные для политической науки концепции, описывающие такое измерение участия как политический протест. В работах ученого исследуется феномен социально-политической мобилизации, обосновано различие между двумя типами социально-политической мобилизации: мобилизации демократического типа и мобилизации авторитарного типа.
Общей и вместе с тем конкретной разработке социально-психологической технологии политической власти конкретизированная в демонстрации ведущей, активной роли сознания в политической и реформистской деятельности посвящены научные труды Крамника35. В своих работах ученый доказывает, что если в генетическом, историческом плане бытие определяет сознание, то в реальной жизни, в конкретных условиях именно сознание направляет и регулирует политическую жизнь, влияет на характер и содержание принимаемых решений, на выбор вариантов и способов проведения экономических и политических преобразований. В доказательство ученый приводит структуру сознания, выделяя такие его основные элементы, как ментальность, психология, культура и идеология. Темпы и масштабы реформ, по мнению Крамника, зависят от способности сознания к изменению.
Проведя субъективную дифференциацию политической власти, сводящуюся к трем основным типам: легитимной власти, вознаграждаемой власти и принудительной власти, ученый показывает, что способы взаимодействия и сочетания данных типов зависят от типа политического режима, а эффективная и стабильная политическая и экономическая жизнедеятельность общества достигается путем ограничения принудительной власти при одновременном достижении равновесия между легитимной и заинтересованной властью.
Вклад Крамника в политическую науку состоит также в определении психологической эффективности политической власти. В его работах эта эффективность “Социально-психологический механизм политической власти.”– Л., 1991;
“Власть и молодежь.
Психология и культура взаимоотношений” //Молодежь: цифры, факты, мнения. 1992. №2;
“Имидж реформ: психология и культура перемен в России.” – С-ПБ. 1995 и др.
выступает как результат взаимодействия внутренних социально-психологических тенденций массового сознания и соответствующих способов влияния на них со стороны политико-управленческих кругов, а также в обосновании легитимной власти как наиболее надежного средства сохранения политического строя, особенно в условиях экономического кризиса. Ученым выделяются различные типы легитимности в зависимости от ее субъективных оснований и объекта направленности. Рассматривая основные варианты взаимосвязи легитимности и эффективности политической власти, которые определяются уровнем экономического развития и политической культуры, Крамник раскрывает технику завоевания политического доверия, включающую как методы самой легитимной власти, так и способы ее тесного увязывания с вознаграждаемой и принудительной властью.
Показывая русскую ментальность как совокупность основополагающих, фундаментальных психологических и культурных черт, образующих “своеобразие русского народа”, “самобытность его культуры”, Крамник выделяет как те народные черты, которые помогают, так и те, которые мешают проведению рыночных и демократических реформ, доказывает необходимость построения программы рыночных и демократических преобразований с учетом относительной устойчивости основных характеристик такой ментальности. В связи с этим им рассматриваются две модели реформ: модель “терпения” и модель “психологической тактики навязывания” реформ, приводятся политико-психологические причины и последствия перехода от первой модели ко второй.
Решению фундаментальной проблемы современности – модернизации посттоталитарных обществ посвятил свои основные научные труды Мухаев Р.Т.36.
Выявляя через сравнение с опытом западных стран специфику этой модернизации, носящей догоняющий характер, ученый пришел к выводу, что она состоит не столько в либерализации экономических и политических отношений, сколько в практическом создании заново экономических и социальных структур. При этом проводимые реформы выходят за рамки исторически сложившегося менталитета основной массы населения, разрушают привычную для них картину мира, основанную на ценностях эгалитаризма, тем самым усиливая дискомфортность существования широких слоев общества. Важное значение, как считает Мухаев, имеет также несинхронный характер формирования основных предпосылок современного общества и одновременное осуществление экономической и политической реформ.
См. прежде всего работу “Диалектика политического обновления социализма”. 1982.
Важным вкладом в политическую науку можно считать также сформулированную Мухаевым концепцию реформаторства, способную обеспечить последовательный и относительно управляемый переход к демократии и рыночным отношениям37.
Значительное внимание в трудах Мухаева уделяется также выявлению тенденций переходного политического процесса, обусловленных характером противоречий и способностью реформаторских сил, обеспечению баланса между модернизацией и традиционными ценностями, диалогу культур и их носителей, специфике формирования политического спектра посттоталитарного общества, кристаллизирующегося на социокультурной основе и состоящей в отсутствии центристских сил и гражданского общества из значительного числа инертных и гетерогенных (однородных) групп.
Раскрывая возможные варианты модернизации постсоциалистических стран и формулируя зависимости, влияющие на выбор конкретной модели, ученый обратил внимание на то, что этот выбор обусловлен следующими факторами: общим состоянием социального организма на момент начала реформ;
социокультурной динамикой общества;
соотношением традиций и новаций в механизме развития;
спектром политических сил;
религиозно-культурной средой, обеспечивающей или препятствующей адаптации человека к нововведениям, порождаемым рыночными отношениями;
этнической однородностью или гетерогенностью национального состава;
системой фильтрации и отбора политической элиты.
К факторам, обеспечивающим сохранение системы в состоянии динамического равновесия при переходе, сопровождающемся распадом сложившихся социальных связей, кризисом идентичности, обусловленных экономической модернизацией, Мухаев относит сохранение таких интегративных функций государства, как: становление демократических механизмов формирования властных структур;
легитимация и институциализация оппозиции;
развитие конкретной партийной системы, способной представлять все богатство существующих интересов;
формирование демократической политической культуры.
Формулируя тенденции модернизации политической системы посттоталитарного общества и условия продолжения кризиса легитимности, Мухаев отдал приоритет следующим из них: заметному опережению становления новой структуры власти по сравнению с изменением ценностных ориентаций и стандартов политической деятельности;
появлению новой политической элиты на основе защиты идеи национального государства, свободы предпринимательства;
паллиативности конкретных моделей как синтезу новых и традиционных форм участия в политике;
отсутствию явного Подробнее об этой концепции см. в справочнике “От политической мысли к политической науке”..., с.
доминирования одной политической силы и как следствие образование коалиций для решения конкретных проблем.
Президентской и парламентской системам власти посвящает свои основные научные исследования доктор политических наук Сахаров Н.А38. Он сформулировал собственное определение института президентства, обосновал новое понятие “система правления”, рассмотрел его соотношение с понятием “форма правления”, дал развернутую характеристику правового статуса, полномочий и объемов политического влияния президента в условиях различных систем правления.
В современном мире, по мнению Сахарова, сложились 4 региональные модели президентства. Каждой из них присущ определенный тип президентства от демократического до авторитарного и тоталитарного, что связано с преобладанием в конкретном регионе тех или иных политических режимов, социально-экономических условий, типов политической культуры.
Зарубежный опыт свидетельствует, что сам по себе институт президентства не является ни гарантом, ни источником авторитаризма. Характер, объем и направленность президентской власти в той или иной стране определяется прежде всего действующим в этой стране политическим режимом.
* * * Исследованию темы “Политические элиты России” посвящают многие свои научные работы ученые-политологи О.В.Гаман–Голутвина и А.В.Понеделков.
Перу О.В.Гаман–Голутвиной39 принадлежит немало оригинальных и интересных работ, в которых основательно исследован генезис политических элит России в историческом процессе и особенности трансформации правящей элиты современной России.
Принципиальное значение в трудах Гаман-Голутвиной имеет системное и вместе с тем комплексное исследование политической составляющей эволюции властных элит на протяжении значительного исторического периода от Киевской Руси до наших дней. Это позволило ей выявить специфику и устойчивые тенденции процессов элитообразования в России и определить фундаментальные факторы детерминации этих процессов. Ею “Президентская система власти. Парламентарная система власти” (в пособии). – М., 1992;
“Институт президентства в современном мире.” – М., 1994.
“Политические элиты России: вехи эволюции.”– М. Интеллект, 1998;
“Боярство во главе русского общества” // Россия ХХI. 1997. №4-7;
“Бюрократия Российской империи: вехи эволюции.” – М. РАГС.
“Политические элиты России в историческом процессе”.//Россия ХХI. 1996;
“Политические элиты: эволюция теоретических концепций.”– М. РАГС. 1996;
“Региональные элиты современной России” // Вестник МГУ. Серия социология и политология. 1996. №6;
“Региональные элиты современной России как субъекты политического процесса” // Политические партии и национальные движения в условиях трансформации российского общества. Вып. VI. Чебоксары. 1995;
“Концепция предложен принципиально новый подход к исследованию процессов элитообразования, выявляющий причинно-следственную зависимость между типом развития общества и типом элитообразования;
В этом каталоге собраны преимущественно ВАКовские академические периодические издания 09.00.00 - Философские науки и 24.00.00 - Культурология , расположенные по городам Российской Федерации и зарубежья
Санкт-Петербург. 13
Архангельск. 15
Астрахань. 15
Барнаул. 15
Благовещенск. 16
Белгород. 16
Владивосток. 16
Владикавказ. 17
Волгоград. 17
Горно-Алтайск. 19
Екатеринбург. 19
Иваново. 20
Ижевск. 20
Ногинск. 21
Казань. 22
Калининград. 22
Краснодар. 23
Красноярск. 24
Магнитогорск. 25
Майкоп. 25
Махачкала. 26
Нижний Новгород. 26
Новосибирск. 27
Оренбург. 30
Петрозаводск. 31
Пятигорск. 32
Ростов-на-Дону. 32
Самара. 34
Саранск. 35
Саратов. 35
Смоленск. 36
Ставрополь. 36
Тамбов. 37
Тюмень. 38
Улан-Удэ. 38
Хабаровск. 39
Чебоксары.. 40
Челябинск. 40
Якутск. 41
Ярославль. 42
Молдавия. 42
Москва
Вестник Екатерининского института (ВАК-журнал)
Журнал "Вестник Екатерининского института" включен в Перечень ВАК.
В содержание журнала включены постоянные рубрики: «Образование, обучение и воспитание», «Экономика и менеджмент», «Юриспруденция», «Психология», «Философия», «История».
г. Москва, Издательство НОУ ВПО Национального Института имени Екатерины Великой
Тел. (4e-mail: *****@***ru
www: http://www. *****/institute/publishinghouse/
Вестник Университета Российской академии образования (ВАК-журнал)
Журнал "Вестник Университета Российской академии образования
" включен Высшей аттестационной комиссией в Перечень ведущих рецензируемых научных журналов и изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертации на соискание ученой степени доктора и кандидата наук по педагогике и психологии, по экономике, по философии, социологии и культурологии, по филологии.
Веб-сайт журнала
: www. *****/
Редакция журнала «Вестник Университета Российской академии образования» располагается в Центральном офисном здании Университета РАО, офис 3с.
Телефон: 8 Отдел по редакционно-издательской деятельности и редакция журнала «Вестник Университета Российской академии образования»)
Заместитель главного редактора:
Электронный адрес редакции
: *****@***ru
Международные научные исследования
"Международные научные исследования
" – универсальный рецензируемый международный научный журнал. Главная цель журнала – качественное освещение различных точек зрения по актуальным международным научным проблемам.
Журнал выходит 1 раз в 3 месяца (4 номера в в год).
Веб-страница журнала
: www. /scientific-researches. html
Журнал издается в г. Москве (Россия).
Контакты с редакцией
:
Москва, а/я 562
e-mail редакции *****@***com *****@***ru
Человеческий капитал (ВАК-журнал)
Многопрофильный научно-практический ВАК-журнал "Человеческий капитал
" учрежден для публикации основных научных результатов диссертаций на соискание ученой степени доктора и кандидата наук по истории
, культурологии
, педагогике
, психологии
, политологии
, социологии
, филологии
, философии
, экономике
и юридическим наукам
.
Цель журнала – удовлетворять потребности человека и общества в научной информации об актуальных проблемах инновационной социальной эволюции, ориентируясь на системный подход, междисциплинарный синтез знания, технологий и продуктивной практики для их эффективного решения.
Выходит 6 раз в год.
Веб-страница журнала
: www. /science/magazine
Издатель: Российский Государственный Социальный Университет
Адрес редакции
: Москва, Лосиноостровская ул., 24, офис 325.
Тел
. +7 , +7
E-mail
: *****@***ru
Человек (ВАК-журнал)
Основные темы публикаций ВАК-журнала "Человек
" - теория и методология комплексного изучения человека, история наук о человеке, человеческий и интеллектуальный потенциал России, гуманитарная экспертиза общественно значимых проектов и социально-экономических реформ, морально-правовые аспекты и социальные последствия разработки и внедрения новейших технологий в области генетики, медицины, информатики, образования. Важнейшая тема наших публикаций - этические и ценностные основы науки, проблемы профессиональной этики.
Веб-сайт журнала
: www. *****
Адрес: Москва, Мароновский пер., к.102-104
Тел.
8(4
Электронная почта
: *****@***ru
Философские науки (ВАК-журнал)
«Философские науки
» – базовый философский журнал Министерства образования и науки России.
Журнал включен в перечень изданий, публикации в которых обязательны для защиты диссертаций.
Основные разделы и рубрики
:
Актуальные проблемы современности;
Философия и культура в контексте времени;
Проблемы российского образования;
Философия и политические науки;
Культурология;
Философия конфликта;
Феномен преступности;
Сравнительное религиоведение;
Панорама мировой философской мысли;
Из истории русской философии;
В помощь преподавателю гуманитарных дисциплин;
Философия – детям;
Мир ребенка;
Палитра молодежной субкультуры;
В помощь учителю;
Школа и время,
в которых публикуются статьи отечественных и зарубежных специалистов в области истории и философии науки, культурологии, религиоведения, политологии, глобализации , конфликтологии, философии права, терроризма, философии преступности, философии непознанного, психологии, виртуалистики, эзотерики, универсальной истории, образования, философии для детей.
Периодичность – 12 номеров в год.
Интернет-сайт журнала
: www. academyrh. info
Москва, Издательский дом "Гуманитарий"
e-mail
: *****@***ru
Философия хозяйства (ВАК-журнал)
«Философия хозяйства
», альманах Центра общественных наук и экономического факультета МГУ входит в перечень изданий, публикации в которых учитываются Высшей аттестационной комиссией России (ВАК РФ) при защите диссертаций на соискание ученых степеней кандидата и доктора философских
наук.
Выпуск научно-образовательного журнала «Философия хозяйства» призван отражать новейшие мировоззренческие и общетеоретические искания современной гуманитарной, экономической и философской, обществоведческой науки, нацеленные на комплексное и сущностное осмысление актуальных проблем, стоящих перед хозяйствующим человечеством, мировым экономическим и политическим сообществом, Россией.
Периодичность: 6 номеров в год.
Веб-страница журнала
: www. econ. *****/cd/311
Адрес
: Москва, Ленинские горы, МГУ, 3 учебный корпус, экономический факультет, к. 331. Контактный тел
. (4
e-mail
: *****@***ru
"Научная периодика: проблемы и решения"
Журнал «Научная периодика: проблемы и решения
» адресован работникам библиотек, издателям и распространителям научной периодики. В журнале публикуются исследовательские статьи в различных областях, связанных с изданием и обработкой научных журналов:
* издания и продвижения научного журнала;
* перехода к выпуску электронных журналов;
* создания электронных библиотек;
* расчета библиометрических показателей;
* обработки научных журналов и др.
Издательство "Креативная экономика", веб-сайт: www. *****/journal/publication Е-mail: *****@***ru, в теме письма укажите "Для журнала «Научная периодика: проблемы и решения»".
Этическая мысль (ВАК-журнал)
Ежегодник «Этическая мысль
» – ВАК-издание Института философии РАН. Он предназначен для публикации теоретических работ, обсуждения дискуссионных проблем этики, апробации новых идей. В Ежегоднике публикуются статьи по теории и истории морали, истории моральной философии, нормативно-этическим проблемам как общего, так и прикладного характера, аналитические обзоры.
Веб-страница ежегодника
: www. iph. *****/page.htm
Издатель: Институт Философии Российской Академии Наук, г. Москва
Статья должна быть представлена по адресу: *****@***ru
Традиционная культура (ВАК-альманах)
Научный альманах "Традиционная культура
" - издание, ставящее своей задачей комплексное освещение фундаментальных вопросов традиционной культуры. Представляет перспективное направление в комплексном изучении этнокультуры: народного мировоззрения, педагогики, быта, мифологии, обычаев, обрядов, поэзии, музыки. Включен в Перечень ВАК.
Периодичность: 2 в пол.
Издательство: Федеральное государственное учреждение культуры "Государственный республиканский центр русского фольклора"
Телефон издательства
: (4
г. Москва, Турчанинов пер., д. 6
Театр. Живопись. Кино. Музыка (ВАК-альманах)
В ВАК-альманахе "Театр. Живопись. Кино. Музыка
" представлены статьи ученых-искусствоведов об истории и теории театра, истории, теории и философии искусства, музыки, оперы, балета, эстрады, цирка и кино, театральной педагогики и театральной критики.
Периодичность: 2 в полугодие.
Веб-страница альманаха
: www. /rus/label/index. shtml
Издательство: ФГОУВП и ПО "РАТИ-ГИТИС"
Контакты
: (4
E-mail
: *****@***net
Современная Европа (ВАК-журнал)
ВАК-журнал "Современная Европа
" знакомит читателей с политикой, экономикой, социальными проблемами, культурой и религиозной жизнью европейских стран.
Ежеквартальный журнал.
Веб-сайт журнала
: www. *****/mag_j. htm
Контакты
Институт Европы РАН 125993 Москва, Моховая ул., 11-3В
Тел.: ,Факс:(4
E-mail: *****@***ru *****@***ru
Mир перемен
Международный научно-общественный журнал "Мир перемен
"
Журнал выходит ежеквартально.
Веб-страница журнала
: www. *****/mir. php
Адрес редакции: Москва, ул. Новочеремушкинская, д. 42а
Тел./факс: +7 (499);
e-mail: *****@***ru; *****@***ru
Россия и современный мир (ВАК-журнал)
Профиль ВАК-журнала "Россия и современный мир
" - анализ проблем настоящего, прошлого и будущего России в их взаимосвязи с современными глобальными и региональными проблемами.
Журнал выходит 4 раза в год
Интернет-сайт журнала
: www. *****/russian. php доп. сайт: www. *****/product/main. htm
Журнал издается на базе ИНИОН РАН, его адрес: 117418 Москва, Нахимовский проспект, 51/21. Редакция журнала "Россия и современный мир".
Тел.: (499). Факс: (4
E-mail: *****@***ru
Социология образования (ВАК-журнал)
Журнал "Социология образования
" включен ВАК Минобразования и науки РФ в перечень ведущих рецензируемых научных журналов и изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученых степеней кандидата и доктора наук. Рекомендован экспертным советом по социологии
и философии
.
Периодичность выхода журнала 12 раз в год.
Веб-страница журнала
: www. edit. *****/content/mags_soc. htm
Адрес редакции
: Москва, ул. Нижегородская, д. 32, корп. 6, комн. 209 Издательство СГУ
Тел.
: (4доб. 31-79
E-mail
: *****@***ru
Социально-политические науки
В журнале «Социально-политические науки
» рассматриваются актуальные вопросы политической социализации в современной России и в мире; формирования национально-государственной идентичности в России; истории социально-политических учений; политической психологии.
В журнале публикуются, прежде всего, научные работы авторов, подготовивших к защите докторские и кандидатские диссертации по социологическим
, политическим
, историческим
и философским
наукам, теории и истории права
.
Веб-сайт журнала
: www. *****
Контактная информация Издательского дома "Медиа-ВАК":
Генеральный директор -
Телефон: , 4-06
E-mail: *****@***ru
Полигнозис (ВАК-журнал)
Ежеквартальный (4 номера в год) научно-философский и культурологический журнал "Полигнозис
".
Внесен в списки ВАК по направлениям: философия, культурология, политология.
Среди основных рубрик журнала следующие: Мир, человек и поиск истины; Философия познания; Поликультурный мир; Реалии глобализирующегося мира; Философские проблемы культуры; Культура и жизнь; Философия, политика, власть; Философия религии; Наука и вненаучное знание; Мир: число и образ; Логика постижения мира; Глобализация и проблемы геополитики; Проблемы современного социума; Русская культура: поиски истины.
Веб-страница журнала
: www. *****
Адрес редакции
4, Институт философии РАН, к. 202, «Полигнозис»
Справки по тел
.: 8 по вторникам); 8 (4среда, пятница)
E-mail
: *****@***ru *****@***ru *****@***ru
Одиссей: Человек в истории (ВАК-журнал)
Научный ВАК-альманах "Одиссей
" издаётся Центром исторической и культурной антропологии Института всеобщей истории РАН.
Основное направление альманаха - история; публикуются также статьи по другим гуманитарным дисциплинам: филологии, искусствознанию, семиотике, социологии, этнологии, которые помогают осмыслить многомерность исторической действительности и запечатлевших ее источников. Особое внимание в издании уделяется саморефлексии гуманитарного знания: методологическим проблемам истории и смежных с нею дисциплин, а также истории гуманитарных наук , прежде всего отечественных.
Периодическое (ежегодное) издание.
Интернет-сайт журнала
: www. odysseus. *****/
Адрес для отправки электронной версии: *****@***ru
Москва, Ленинский проспект, 32/1, комн. 1418
Тел.: (4
Обсерватория культуры (ВАК-журнал)
Журнал «Обсерватория культуры
» включен в «Перечень ведущих рецензируемых научных журналов и изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученых степеней кандидата и доктора наук».
Издание рекомендовано Экспертным советом по философии, социологии и культурологии
и Экспертным советом по филологии и искусствоведению
.
Веб-страница журнала
: http://infoculture. *****/NIKLib/home/resr/r_resr-jok. htm
Адрес редакции
: /5
Для справок:
Тел./факс: +7 (4, (4
e-mail: *****@***ru *****@***ru *****@***ru
Журнал прикладной психологии
"Журнал прикладной психологии
" ориентирован на освещение следующих проблем: теория и методология, этнофункциональная психология, психологические проблемы этнологии, религии и культурологии, политическая психология, медицинская психология, психотерапия и психодиагностика, психология профессионального развития, психология обучения и воспитания.
Выпусков в год: 6
Веб-страница журнала
: www. *****/psi/st/200045.htm
Адрес редакции: Москва, Садово–Каретная, д. 20/6, стр. 2, Медико–психологический Центр индивидуальности. Издательский дом "ЭКО"
E–mail:*****@***ru
Факс: 095–299–46–97
Научный информационно-аналитический, культурно-просветительный журнал «Государство, религия, Церковь в России и за рубежом» (ВАК-журнал)
Журнал "Государство, религия, церковь в России и за рубежом
" включен в перечень ведущих рецензируемых научных журналов и изданий ВАК России.
Практико-ориентированное издание с научно-теоретическим приложением «Вопросы религии и религиоведения
» и историко-археографическим приложением «Наследие
».
Тематика журнала охватывает отрасли не только философских и исторических наук, но и смежных – правовых, политологических, социологических, культурологических, филологических и искусствоведения.
Веб-страница журнала
: http://religio. *****/journal/ доп. сайт: www. *****/node/2268/
Контакты
Адрес: Россия, Москва, пр-т Вернадского, 84, каб. 2239, 2241
Телефоны: (4
E-mail: *****@***ru *****@
Научный и общественно-политический журнал "Социология власти" (ВАК-журнал)
Решением Президиума ВАКа Министерства образования и науки России журнал "Социология власти
" включен в перечень ведущих рецензируемых научных журналов и изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертации на соискание ученой степени доктора и кандидата наук по социологии, политологии, философии, культурологии, праву, психологии.
Выходит 8 раз в год
Веб-страница сайта
: www. *****/node/537/
Адрес редакции
: 119606 Москва, проспект Вернадского, 84.
Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Российская академия государственной службы при Президенте Российской Федерации", II учебный корпус, комн. 2014
Обратная связь
E-mail: soc. *****@
Контактные телефоны: (4
Факс: (4
Логические исследования (ВАК-ежегодник)
ВАКовский ежегодник "Логические исследования
" принимает к публикации статьи, содержащие изложение оригинальных результатов из различных областей современной логики, ранее не публиковавшиеся и не представленные к публикации в других изданиях.
Веб-страница сайта
: http://iph. *****/page.htm
Тел. редакции
: (84
Е-mail
: *****@***com
Личность. Культура. Общество (ВАК-журнал)
Журнал "Личность. Культура. Общество
" входит в список рецензируемых журналов, рекомендуемых ВАК РФ для публикации работ соискателей ученой степени кандидата и доктора наук.
Веб-страница журнала
: www. *****/
Адрес редакции
: 119991. Москва, ул. Волхонка, 14/1, стр.5. Институт философии РАН. Ком. 206. Журнал «Личность. Культура. Общество».
Телефон/факс
: +7 (40.00-14.30), +7 (9
E-mail редакции
: *****@***ru
Шеф-редактор - д. филос. н., проф.
E-mail: *****@***ru
Главный редактор - д. филос. н., проф.
Ответственный редактор – д. ф.н.
E-mail: *****@***ru
Век глобализации
Журнал "Век глобализации
" призван выполнить интегрирующую роль в области глобальных исследований.
Выходит 2 раза в год.
Интернет-страница журнала
: www. *****/journal/vg/
Контакты
:
Москва, ул. Волхонка, д. 14, к. 102, Президиум РФО.
Тел. (4
E-mail: *****@
Искусствознание (ВАК-журнал)
В ВАК-журнале "Искусствознание
" рассматриваются проблемы истории и теории изобразительного искусства и архитектуры. Проблемы отечественного и зарубежного наследия. Публикации, воспоминания.
Периодичность: 2 раза в год
Веб-страничка журнала: http://*****/publications/period/
Почтовый адрес: Москва, Козицкий пер., 5
Телефон редакции:(4, факс: (4
Иностранные языки в школе (ВАК-журнал)
В центре внимания ВАК-журнала "Иностранные языки в школе
" в настоящее время – сложнейшие вопросы преподавания иностранных языков .
Веб-сайт журнала
: www. *****/
Адрес редакции
: Москва, М. Казенный пер., д.5 «Б»
Тел./факс
:
E-mail
: *****@***ru
Государственная служба (ВАК-журнал)
В ВАК-журнале "Государственная служба
" рассматриваются теоретические и практические проблемы государственной службы, кадровой политики, взаимодействия федеральных и региональных органов власти, формирования положительного имиджа государственного служащего.
Редакция принимает статьи, обеспечивающие защиту диссертационных исследований на соискание ученых степеней доктора и кандидата наук по обозначенным в перечне ВАК Министерства образования РФ направлениям: - политология,
- философия,
- социология,
- культурология,
- экономика,
- история,
- педагогика,
- психология,
- право.
Поскольку журнал профильный, редакция ожидает от материала выраженной ориентации на актуальные проблемы государственной службы, государственного и муниципального управления .
В год издается 6 номеров журнала.
Веб-страница журнала
: www. *****/public/gossluzhba/, доп. сайт: www. mgs. *****/
Адрес редакции
: г. Москва, Проспект Вернадского, д.84
e-mail
: *****@
Ответственный секретарь журнала "Государственная служба"
II учебный корпус, к. 3117
Высшее образование в России (ВАК-журнал)
Журнал "Высшее образование в России
" входит в перечень рецензируемых изданий, рекомендованных ВАК для публикации результатов научных исследований по направлениям:
философия, социология и культурология;
педагогика и психология;
история.
Веб-сайт журнала
: www. *****/
Редакция
103045 Москва, метро "Сухаревская" ул. Садовая-Спасская, д. 6, офис 201
тел./факс: Тел.(4
e-mail: *****@***ru ; *****@***ru
Вестник Российского университета дружбы народов. Серия Философия (ВАК-журнал)
Веб-страничка ВАК-серии "Вестник Российского университета дружбы народов. Серия Философия"
: **/?pagec=598
Главный редактор: Кирабаев Нур Серикович, профессор, доктор философских наук, проректор по научной работе РУДН, зав. кафедрой истории философии факультета гуманитарных и социальных наук РУДН. Телефон: +7 (4E-mail: *****@***com
Ответственный секретарь: , кандидат философских наук, ассистент кафедры истории философии факультета гуманитарных и социальных наук РУДН. Телефон: +7 (4E-mail: philosophy. *****@***com
Адрес редакции: Российский Университет Дружбы Народов, ул. Орджоникидзе д.3, ГСП – 1, Москва, Россия 117923 тел./E-mail: *****@***ru
Вестник РГГУ (ВАК-журнал)
Серии ВАКовского «Вестника РГГУ
» соответствуют основным направлениям научной деятельности университета: исторические науки; документалистика, документоведение, архивоведение; экономические науки; управление; юридические науки; информатика, защита информации , математика; философия и социология; филологические науки; языкознание ; журналистика, литературная критика; культурология, искусствоведение, музеология; психологические науки; политология, социально-коммуникативные науки; международные отношения , регионоведение.
Веб-страница журнала
: http://rggu-bulletin. *****/
По вопросам издания обращайтесь к зав. редакции Елене Евгеньевне Жигариной, отв. секретарю Борису Григорьевичу Власову: тел-72. email: *****@***ru
Вестник Московского государственного университета культуры и искусств (ВАК-журнал)
Научный журнал «Вестник Московского государственного университета культуры и искусств
» включен ВАК РФ в перечень ведущих научных журналов и изданий, выпускаемых в Российской Федерации, в которых публикуются основные научные результаты диссертаций на соискание ученой степени доктора и кандидата наук по педагогике и психологии; искусствоведению; по философии, социологии и культурологии; по экономике
.
Веб-страница журнала
: www. *****/science/nizd/526-0
Адрес редакции
: Московская область , г. Химки-6, ул. Библиотечная, д. 7, к. 2 , каб. 325, E-mail: *****@***ru
Вестник Московского государственного лингвистического университета (ВАК-журнал)
Вестника Московского государственного лингвистического университета
":
Серия Языкознание
Серия Педагогические науки
Серия Филологические науки
Серия Экономические науки
Серия Юридические науки
Серия Исторические науки. Политические науки
Серия Философские науки. Культурология.
Серия Психологические науки
Веб-страничка журнала
: www. *****/science/publishing/
Адрес редакции Вестника МГЛУ
: Москва, ул. Остоженка, 38 Тел.: (4
E-mail: *****@***ru
Вестник Московского городского педагогического университета (ВАК-журнал)
В Перечень ВАК включены следующие серии "Вестника Московского городского педагогического университета
":
Серия «Информатика и информатизация образования»
Серия Исторические науки
Серия Филология. Теория языка. Языковое образование
Серия Филологическое образование
Серия Юридические науки
Серия Философские науки
Серия Педагогика и психология
Веб-страница журнала
: www. *****/tree. php? rubric=1283 На веб-страничке размещены номера Серий журнала (в pdf файлах) с требованиями к материалам и контактами редколлегий.
Научно-теоретический и аналитический журнал «Управление мегаполисом» (ВАК-журнал)
Журнал "Управление мегаполисом" включен в Перечень ВАК.
Выходит 6 раз в год. Предпочтение отдается статьям и материалам концептуального, проблемного характера, высокого качества, поднимающим социально значимые вопросы управления в различных предметных областях – политика, экономика, культура, социальная сфера, геополитика, история и т. п. применительно к таким социальным феноменам, как мегаполисы.
Номенклатура издаваемых материалов включает: социологические науки, политические науки, экономические науки, исторические науки, юридические науки, философские науки, а также культурологию.
г. Москва, первый зам. главного редактора, доктор философских наук, профессор
E-mail: *****@***ru, *****@***ru
Телефон редакции:
Контактный телефон -
Ученые записки Российского государственного социального университета (ВАК-журнал)
Журнал "Ученые записки Российского государственного социального университета" включен в Перечень ВАК по философии, социологии, культурологии, истории, политологии, филологии, педагогике, психологии, экономике. г. Москва, РГСУ
Телефон/факс: +7 , пн, пт с 12 до 16.
e-mail: *****@***ru
www: http:///science/magazine/
Вопросы культурологии (ВАК-журнал)
Журнал включён в Перечень ВАК.
В каждом номере – материалы по актуальным вопросам теории, истории и методики преподавания культурологии; исследования по проблемам материальной и духовной культуры. Основные разделы и рубрики журнала "Вопросы культурологии": «Национальная идея»; «Проблемы теории»; «История и наука о культуре»; «Лики культуры»; «Дидактика и методика»; «Культура и управление»; «Социология культуры»; «Русская словесность» и др.
г. Москва, ИД «Панорама», Некоммерческое партнерство Издательский Дом «Просвещение».
Адрес электронной почты редакции:
*****@***ru
Тел.: +7(495)
www: http://*****/journals/culturolog/
Культурно-историческая психология (ВАК-журнал)
Журнал "Культурно-историческая психология" выходит один раз в квартал. В журнале публикуются статьи как по «классическим» темам культурно-исторической психологии, так и результаты исследований, сделанных на «стыке» теорий и наук. "Культурно-историческая психология" - международное научное издание для психологов, историков и методологов науки, философов, дефектологов , антропологов - специалистов в смежных областях фундаментального и прикладного человекознания.
Веб-страница журнала
: http://*****/kip/index. shtm
г. Москва, Московский городской психолого-педагогический университет,
редакция: тел.: (4
Материалы и предложения высылать по e-mail:
*****@***ru – для российских авторов
kip. *****@***com – для иностранных авторов
Знание. Понимание. Умение (ВАК-журнал)
Журнал «Знание. Понимание. Умение» включен в Перечень ВАК
по специальностям педагогика, психология, филология, искусствоведение, философия, социология и культурология.
г. Москва, Институт фундаментальных и прикладных исследований
Редакция: , кандидат политических наук (ответственный секретарь: *****@***ru) Тел.: (4
Статью следует отправлять в электронном виде по адресам: *****@***com, *****@***ru (отправлять на оба адреса сразу) – ответственному секретарю журнала «ЗПУ» Григорию Юрьевичу Канаршу.
www: http://www. *****/zpu/
Социальная политика и социология (ВАК-журнал)
Журнал включен в Перечень ВАК для публикации основных научных результатов диссертаций на соискание ученой степени доктора и кандидата наук по философии, социологии, культурологии, педагогике, психологии, экономике и политологии.
Журнал «Социальная политика и социология» освещает острые актуальные проблемы с акцентом на социологическую интерпретацию, направленную вместе с тем на поиск междисциплинарного синтеза в решении вопросов теоретико-методологического и прикладного характера.
г. Москва, РГСУ
Тел/факс: +7 , пн, пт с 12 до 16.
e-mail: *****@***ru
www: http://www. /science/magazine/
Журнал включен в Перечень ВАК.
Периодичность - 11 выпусков в год. На страницах журнала "Alma mater (Вестник высшей школы)
" публикуются оригинальные и переводные научные статьи по философии, социологии, теории, истории и современным проблемам образования в России и в мире.
Научные специальности, по которым ВАК учитывает публикации в журнале (отрасли специальностей):
19.00.07 Педагогическая психология (Психологические)
09.00.11 Социальная философия (в части образования) (Философские)
13.00.01 Общая педагогика, история педагогики и образования (Педагогические)
13.00.08 Теория и методика профессионального образования (Педагогические)
22.00.04 Социальная структура, социальные институты и процессы (в части образования) (Социологические)
24.00.01 Теория и история культуры (Культурологические, философские, исторические, социологические, искусствоведение.
г. Москва, РУДН, Тел. (4, Тел./факс (4*20-67
E-mail: *****@***ru
www: http://www. *****/
Поиск: Политика. Обществоведение. Искусство. Социология. Культура. (ВАК-журнал)
Журнал
"ПОИСК" включен в Перечень ВАК.
Периодичность: 5 номеров в год. Особое предпочтение отдается тем работам, где освещается специфика культурной жизни крупнейшего мегаполиса - города Москвы.
г. Москва, Московский институт социально-культурных программ
Тел.: (4
Ответственный секретарь научного и социокультурного журнала "ПОИСК" , e-mail: *****@***ru
www: http://www. *****/poisk
Россия XXI (ВАК-журнал)
Журнал включен в Перечень ВАК.
Периодичность - 6 номеров в год.
Постоянные разделы журнала "Россия XXI
": теория и практика политических игр, геоглобалистика, национальная доктрина, ресурсы нации, грани катастрофы, ярлыки и мифы, пути духовных исканий, европейские параллели, Россия в мире, современные утопии, страницы истории.
г. Москва,
Электронная почта: *****@***ru
www: http://**/XXI/RUS_21/rus_21.htm
Человек и труд (ВАК-журнал)
Журнал "
Человек и труд
" включен в
Перечень ВАК.
Научное направление: экономика, социальная политика, социология, философия.
Рубрики: Россия перед вызовом XXI века
Экономическая политика
Социальная политика
Рынок труда, занятость
Условия и организация труда
Оплата, мотивы и стимулы труда
Социальное партнерство
Трудовое право
Предприятие и рынок. Стратегия успеха
Кадры, персонал
Демография. Миграция
Пенсионная реформа г. Москва, Телефон/факс: (0e-mail:*****@***ru
www: http://*****/new/
Дом Бурганова. Пространство культуры (ВАК-журнал)
Журнал "Дом Бурганова. Пространство культуры" включен в Перечень ВАК.
Журнал представляет материалы по истории, теории и современному состоянию отечественной и зарубежной культуры и искусства.
(г. Москва) Тел. , e-mail: dom. *****@***com
www: http://www. *****/25/
Ценности и смыслы (ВАК-журнал)
Издание "Ценности и смыслы" носит междисциплинарный характер и освещает вопросы философии, культурологии, социологии, политологии и образования.
Включен в Перечень ВАК.
Главный редактор: , доктор философских наук.
г. Москва, Тел./факс: +7 (4; e-mail: E-mail: *****@***com; *****@***ru
www: http://www. litera. *****/cen. php
Вестник Московского государственного областного университета (ВАК-журнал)
