Комплектование переговорной командыОпытные переговорщики специальным образом
организуют переговорные команды. Замечено, например,
что на важной деловой встрече должны присутствовать
как минимум три работника учреждения:
руководитель того или иного уровня иерархии;
два его сотрудника – наблюдатель и протоколист.
Руководитель обычно занимает активную позицию на
переговорах. Он вступает с партнерами в диалог, задает
вопросы, формулирует свою позицию и выясняет позицию
партнеров. Руководитель ведет дискуссию, отстаивает
свое мнение и подбирает аргументы. Он может быть
напористым, жестким и полностью включается в
проведение переговоров.
Комплектование переговорной команды
Первый, наблюдатель, отслеживает психологическую сторонупереговоров: какие интересы преследуются партнерами, существуют ли
различия между тем, что партнеры говорят, и тем, чего они хотят и что
думают. Он находится одновременно как в переговорной ситуации, так и
вне ее. Он понимает, что происходит, и в то же время может объективно,
со стороны, подойти к анализу ситуации и выдвигаемых позиций.
Несмотря на то, что наблюдатель не имеет активной позиции в деловой
беседе, его значение в переговорной ситуации трудно переоценить.
Наблюдатель оценивает тонкие нюансы вербального и невербального
поведения партнеров и старается не упустить никакой, на первый взгляд,
мелочи, которая может ускользнуть от внимания активного лидера. В
перерывах или после окончания деловой встречи руководитель и
сотрудник наблюдатель совместно анализируют результаты с учетом
информации, полученной путем наблюдения. Такая информация бывает
удивительно точна относительно характеристик участвующих в
переговорах партнеров, их демонстрируемых и скрытых целей и
намерений.
Второй сотрудник, протоколист, фиксирует информативные моменты
переговоров, важные для последующего принятия решения. Опыт
показывает, что ведение диктофонной записи на переговорах может в
какой-то степени заменить функции протоколиста, однако затем
возникает необходимость расшифровывания переговорной записи, что
является довольно трудоемким процессом. Поэтому введение в состав
переговорной команды протоколиста является оправданным.
Одним из эффективных методов является метод принципиальных
переговоров. Метод состоит в создании социально-психологических условий
для поиска решения, обоснованного объективными нормами: инструкциями,
юридическими законами или принятыми договоренностями. Применение
данного метода требует жесткого подхода к рассмотрению существа дела и
мягкого подхода к отношениям между участниками переговоров.
Принципиальные переговоры создают возможность достичь необходимой цели
и остаться при этом в рамках приличий, сохранив позитивные
взаимоотношения с партнерами. Основные правила метода принципиальных
переговоров заключаются в следующем:
Не ведите позиционный торг. Часто стороны, вступающие в спор,
занимают определенные позиции, которые они стремятся во что бы то ни
стало отстоять. Однако следует помнить, что переговоры эффективны только
в том случае, когда достигнуты три результата: разумное соглашение,
сокращение времени и улучшение (или хотя бы не ухудшение) отношений
между сторонами. Спор по поводу позиций ведет к неразумным соглашениям.
Когда участники переговоров ожесточенно спорят по поводу своих мнений,
точек зрения и позиций, они в определенной мере зацикливаются и
ограничивают свою собственную свободу. Переговорщики стараются проявить
волю и характер, защитить свою позицию от нападок и критики. Тем самым
они связывают себя со своей позицией и даже отождествляют с нею свое «Я».
В такой ситуации переговорщики в меньшей степени способны понять и
почувствовать друг друга. Все силы уходят у них только на борьбу и защиту.
Позиционный торг не эффективен. Он создает условия для появления уловок,
недомолвок и хитростей, задерживающих принятие объективно обоснованного
решения.
Метод ведения деловых переговоров
Доброжелательность - не выход из положения. Если один изучастников проявляет открытость и доброжелательность, это делает
его уязвимым для второй стороны, придерживающейся жесткой
позиции, настаивающей на обязательных уступках и при этом
применяющей угрозы и шантаж. В таких случаях решение
принимается в пользу жесткой позиции. При этом вторая сторона,
проявившая дружелюбие, остается в проигрыше.
Если переговорщик не хочет выбирать между жесткой или мягкой
позицией, он может принципиально сменить игру. Следует только
приступить к обсуждению не проблемы переговоров как таковой, а их
организационных и психологических условий, а именно:
проанализировать подходы к проблеме, обсудить поведение
партнеров, предложить правила переговоров, продумать время
переговоров и помещение, в котором они проводятся.
Организационно-психологическая сторона переговорной
ситуации содержит следующие элементы:
людей как участников переговоров,
их интересы;
возможные варианты решения;
критерии, на которые следует опираться при поиске решения.
Метод ведения деловых переговоров
Необходимо понять, что на переговорах обсуждаются не позиции, а скрытыеза ними интересы людей. Поэтому следует сосредоточиться на интересах
людей, а не на позициях.
Разберем подробнее каждый элемент переговорной ситуации.
Люди - участники переговорной ситуации. Люди обладают ценностями и
желаниями. Психологические качества людей могут «работать» как на пользу
переговорной ситуации, так и на ее разрушение. Все дело в условиях и
интенсивности проявления того или иного качества. Цели людей состоят в
желании принять решение, а также сформировать между собой определенные
отношения. Чаще всего люди хотят получить доход и сделать партнера своим
постоянным клиентом. Культурные переговоры ведутся обычно в контексте
имеющих продолжение отношений, поэтому желательно отслеживать их
развитие. Более того, продолжение позитивных отношений важнее, чем
получение конкретного результата на переговорах, поскольку суммарный
доход в ходе длительных взаимодействий перекрывает единичную прибыль.
Обычно отношения людей «склеиваются» с проблемой. Переговорщики
относятся к людям как к персонифицированным «носителям» проблемных
моментов. Неудовлетворенность развитием хода обсуждения переносится на
того или иного человека, недостатки которого неосознанно преувеличивают
или просто придумывают. Для людей характерно переносить свое собственное
состояние на партнера, особенно в ситуации напряжения или конфликта. На;
пример, один из участников может упрекнуть другого в нежелании
договариваться, хотя именно сам занимает излишне жесткую позицию.
Переговорная ситуация осложняется еще и тем обстоятельством, что
перечисленные выше психологические искажения идут с обеих сторон
Метод ведения деловых переговоров
Как преодолеть психологические аберрации? Дляэтого существует несколько приемов:
Необходимо разделить предмет обсуждения
(проблему переговоров) и анализ человеческих
отношений. В определенный момент, занимаясь только
улучшением отношений между людьми и ничем больше,
можно существенно продвинуть и решение проблемы
переговоров.
Необходимо стремиться к простым и «прозрачным»
отношениям, основанным на реальном восприятии друг
друга, своевременном выяснении возникающих домыслов
и субъективных интерпретаций, проявлении
положительных эмоций и установке на долгосрочные
контакты.
Если возникает напряжение, следует сразу же «выпустить
пар»: разрядить ситуацию шуткой, организовать приятное
для всех мероприятие, перевести разговор временно в
другое русло.
Метод ведения деловых переговоров
Если возникло непонимание, следует сделать«коммуникативную паузу» и некоторое время посвятить
прояснению отношений.
Необходимо помнить, что люди проявляют предубежденность и
склонны видеть то, что хотят увидеть. Из обширного объема
информации они выделяют то, что подтверждает их
предварительные представления. И наоборот, не обращают
внимания на то, что ставит под сомнение их мысли.
Поэтому следует точно знать о внутренних субъективных
представлениях своих партнеров. Здесь можно задать себе та;
кой вопрос: «А что бы я сам делал, если бы находился в таких
же условиях и имел бы его возможности и необходимые
характеристики?» ·
И напротив, не стоит делать выводы о намерениях партнеров,
исходя только из собственных страхов и опасений.
Подозрительность - это иллюзия защиты и создания
безопасной ситуации. На самом деле прогнозирование только
негативных поступков со стороны партнера заблокирует поиск
свежих и оригинальных идей, ведущих к согласию. Кроме того,
при проявлении подозри;тельности малозаметные изменения в
позитивную сторону могут быть отвергнуты и люди не смогут
использовать возникающие шансы.
Метод ведения деловых переговоров
Необходимо помнить, что личная проблема одного из переговорщиков - невина других людей. Обвинять других - не эффективно. Партнер может
также ответить обвинением, а взаимные обвинения - это тупик для
переговоров. · Раздражения и недоразумения возникают тогда, когда одна
из переговорных сторон не задействована в процессе принятия решения.
Если необходимо получить согласие партнеров, их следует вовлечь в
обсуждение принимаемого решения с самого начала.
Необходимо внимательно отнестись к своим эмоциям и переживаниям
партнера и обсудить их. При таком обсуждении психологической стороны
переговоров может быть разрешена назревающая проблема.
Важно вовремя организовать «психологическую разрядку»:
рассказать о своих обидах, недоверии, огорчениях или разочарованиях.
После такой «разрядки» значительно легче будет перейти на деловой язык
переговоров.
Не следует излишне остро реагировать на эмоциональные проявления
партнера. Важно стремиться к внутреннему спокойствию и не «перегорать»
понапрасну. Интересы как элемент переговорной ситуации.
Суть переговоров заключается не в конфликтных позициях, а в конфликте
между интересами сторон. В центре обсуждения должны быть желания,
заботы и потребности сторон. Позиции - это то, о чем стороны уже приняли
решения. Интересы и мотивы - это то, что заставило партнеров принять
решения.
Метод ведения деловых переговоров
Если же применение метода принципиальныхпереговоров не позволит создать условия для успешного
обсуждения, переговорщики должны решить: нужно ли
дальше бороться за продолжение переговоров или их
следует прекратить. Перед принятием такого решения
следует несколько раз проверить, не были ли упущены
какие-либо объективные критерии, которые могли бы
позволить прийти к разумному соглашению. Если та; кие
критерии будут найдены, переговоры следует
продолжать, поскольку все же лучше иметь то или иное
соглашение, чем не иметь ничего. Если
противоположная сторона отказывается обсуждать
проблему, необходимо подумать, какие последствия
могут возникнуть, если будут приняты несправедливые
варианты решений. И только неоднократно взвесив все
«за» и «против», нужно покидать стол переговоров.
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Подобные документы
- в чем заключается идеальное (независимо от условии реализации) решение поставленной проблемы в комплексе
- от каких аспектов идеального решения (с учетом всей проблемы в комплексе, партнера и его предположительной реакции) можно отказаться,
- в чем следует.видеть оптимальное (высокая степень вероятности реализации) решение проблемы при дифференцированном подходе к ожидаемым последствиям, трудностям, помехам
- какие аргументы необходимы для того, чтобы должным образом отреагировать, на ожидаемое предположение партнера, обусловленное несовпадением интересов и их односторонним осуществлением (сужение или соответственно расширение предложения при обеспечении взаимной выгоды, новые аспекты материального, финансового, юридического характера и т.д.)
- какое вынужденное решение можно принять на переговорах на ограниченный срок
- какие экстремальные предложения партнера следует обязательно отклонить и с помощью каких аргументов
Технология ведения переговоров. Общая характеристика, методы и виды проведения деловых переговоров. Основные условия для проведения успешных переговоров. Поиск совместного решения проблемной ситуации. Этапы ведения переговоров, способы подачи позиции.
курсовая работа , добавлен 17.12.2014
Задачи и классификация деловых совещаний, их планирование, технология организации и проведения. Искусство ведения переговоров. Анализ хозяйственной деятельности ООО "Альянс-тур". Особенности процесса проведения деловых совещаний и заседаний в турфирме.
курсовая работа , добавлен 16.03.2011
Основные принципы, цели переговоров. Виды, функции и этапы переговорного процесса. Организация ведения деловых переговоров. Психология в деловом общении. Особенности национальных стилей ведения деловых переговоров. Соблюдение достигнутых договоренностей.
курсовая работа , добавлен 23.06.2015
Переговоры как способ разрешения конфликтов. Теория переговорного процесса. Методика ведения переговорного процесса. Подготовка переговоров, стратегия и тактика ведения. Переговоры как искусство общения, деловой этикет. Технология завершения переговоров.
реферат , добавлен 25.01.2011
Структура деловых переговоров; методы их проведения - вариационный, интеграционный и компромиссный. Описание видов поведения визави: противостояния, дружеской и партнерской позиции. Особенности западного и восточного стилей организации бизнес-встреч.
курсовая работа , добавлен 26.01.2011
Два способа ведения переговоров: деликатный и жесткий. Метод принципиальных переговоров: поиск взаимовыгодного решения, основанного на справедливых стандартах и объективных критериях. Критерий оценки переговоров: четыре фактора принципиального метода.
курсовая работа , добавлен 25.05.2009
Общая характеристика переговоров. Стратегия ведения переговоров. Выбор тактики, времени, места и участников, благоприятствующих достижению целей переговоров. Стратегия поведения в конфликте. Манипуляции при проведении переговоров, давление на собеседника.
курсовая работа , добавлен 08.02.2016
Исследование модели проведения деловых переговоров. Задачи и классификация деловых совещаний, их подготовка. Анализ технологии организации и проведения деловых переговоров. Положения метода принципиальных переговоров. Изучение основных видов договоров.
Переговоры фактически происходят каждый день в деловой сфере, в семье, и даже в суде, но вести их как следует нелегко.
Существуют три основных метода ведения переговоров: мягкий, жесткий и принципиальный.
Мягкий метод . Мягкий по характеру человек желает избежать личного конфликта и ради достижения соглашения с готовностью идет на уступки. Он хочет полюбовной развязки, но дело чаще всего заканчивается тем, что он остается в обиде и чувствует себя ущемленным.
Жесткий метод . Жесткий участник переговоров рассматривает любую ситуацию как состязание воли, в котором сторона, занявшая крайнюю позицию и упорно стоящая на своем, получит больше. Он хочет победить, но часто заканчивается тем, что он вызывает такую же жесткую ситуацию, которая изматывает его самого и его ресурсы, а также портит его отношения с другой стороной.
Метод принципиальных переговоров – это третий путь ведения переговоров, предусматривающий позицию, основанную не на слабости или твердости, а скорее объединяющий и то и другое. Этот метод полагает, что вы стремитесь найти взаимную выгоду там, где только возможно, а там, где ваши интересы не совпадают, следует настаивать на таком результате, который был бы основан на каких-то справедливых нормах, независимо от воли каждого из сторон. Этот метод означает жесткий подход к рассмотрению существа дела, но предусматривает мягкий подход к отношениям между участниками переговоров.
Принципиальные переговоры показывают, как достичь того, что вам полагается по праву и остаться при этом в рамках приличия. Этот метод дает возможность быть справедливым, одновременно предохраняя от тех, кто мог бы воспользоваться во вред вашей честности.
Метод принципиальных переговоров является стратегией, предназначенной для достижения всех целей, и может быть использован для решения одного вопроса или нескольких, в обстоятельствах, предписанных ритуалом, или в условиях непредсказуемой ситуации, как это бывает в переговорах с угонщиками самолетов. Этот метод зависит от методов противостоящей стороны и может быть сведен к четырем основным пунктам:
1. люди- разграничение между участниками переговорам и предметом переговоров;
2. варианты - прежде, чем решить что делать, выделите круг возможностей;
3. интересы – сосредоточьтесь на интересах, а не на позициях;
4. критерии - настаивайте на том, чтобы результат основывался на какой-то объективной норме.
Рассмотрим также дополнительные методы.
Позиционный метод , или метод позиционных дискуссий, при котором упор делается не на суть спора, а на позиции каждой из сторон. Этот метод не соответствует основным критериям: он не эффективен, не достигает цели, портит отношения между сторонами.
Принципиальный метод составляет альтернативу позиционному и предназначен для дружеских переговоров и достижения разумного результата.
Вариационный метод. При подготовке к сложным переговорам надо выяснить следующие вопросы:
В чем заключается идеальное решение поставленной проблемы в комплексе?
От каких аспектов идеального решения можно отказаться?
В чем следует видеть оптимальное решение проблемы при дифференцированном подходе к ожидаемым последствиям, трудностям, помехам?
Какие аргументы необходимы, для того, чтобы должным образом отреагировать на ожидаемое предположение партнера, обусловленное несовпадением интересов и их односторонним осуществлением?
Какие экстремальные предложения партнера следует обязательно отклонить и с помощью каких аргументов?
Такие рассуждения выходят за рамки чисто альтернативного рассмотрения предмета переговоров. Они требуют обзора всего предмета деятельности живости мышления и реалистических оценок.
Метод интеграции . Предназначен для того, чтобы убедить партнера в необходимости оценивать проблематику переговоров с учетом общественных взаимосвязей и вытекающих отсюда потребностей развития кооперации. Применение этого метода не гарантирует достижения соглашения в деталях; пользоваться им можно в тех случаях, когда, например, партнер игнорирует общественные взаимосвязи и подходит к осуществлению своих интересов с узковедомственных позиций.
Компромиссный метод . Участники переговоров должны обнаруживать готовность к компромиссам: в случае несовпадения интересов партнера следует добиваться соглашения поэтапно, придерживаясь следующего принципа: склоняйтесь постепенно, как пизанская башня, но не падайте сразу!
При компромиссном решении согласие достигается за счет того, что партнеры - после неудавшейся попытки договориться между собой с учетом новых соображений частично отходят от своих требований. Они от чего-то отказываются, выдвигают новые требования.
Существует много различных учебных пособий, методических рекомендаций, приемов и методов подготовки, предназначенных только для помощи переговорщику, но самым лучшим методом является тот, к которому он придет сам.
О любом методе переговоров можно достаточно верно судить с помощью трех критериев:
Он должен привести к разумному соглашению, если таковое вообще возможно;
Он должен быть эффективен;
Он должен улучшить или, по крайней мере, не испортить отношения между сторонами.
В практике при проведении деловых переговоров используются следующие основные методы:
Вариационный метод;
Метод интеграции;
Метод уравновешивания;
Компромиссный метод.
1. Вариационный метод
Вариационный метод используется во время подготовки к сложным переговорам. Это можно рассматривать на примере, когда уже заранее можно предвидеть отрицательную реакцию противоположной стороны.
В данном случае необходимо выяснить следующие вопросы:
Каким может быть идеальное, независимое от условий реализации, решение определенной проблемы в комплексе;
От каких аспектов идеального решения можно отказаться, учитывая при этом все проблемы в целом, личные особенности партнера и его предположительную реакцию;
В чем надлежит рассматривать оптимальное решение проблемы (высокую степень вероятности осуществления) при дифференцированном подходе к ожидаемым результатам, трудностям, нарушениям;
Каковы аргументы, необходимые для должного реагирования на предполагаемое предположение партнера, которое обусловлено несовпадением интересов и их односторонней реализацией;
Каким может оказаться вынужденное решение возможное для принятия на переговорах на ограниченный срок;
Вид экстремальных предложений партнера, которые следует отклонить в обязательном порядке аргументы, используемые для этого.
Подобный расклад ситуации выходит за рамки чисто альтернативного анализа предмета переговоров. В данном случае требуется обзор всего предмета деятельности, творчества и реальных оценок.
2. Метод интеграции
Предназначением этого метода является убеждение партнера в необходимости оценки круга проблем переговоров с учетом общественных взаимосвязей, а также следующих из этого потребностей развития кооперации.
Применение данного метода, разумеется, не дает гарантий для достижений соглашений в деталях. Пользоваться методом интеграции следует только в тех случаях, когда, к примеру, партнер не учитывает общественные взаимосвязи и пытается осуществить свои интересы с узковедомственных позиций. Может также быть случай, когда партнер пытается добиться осознания противоположной стороной необходимости интеграции. Но нельзя упускать из виду законные интересы партнера. Вот почему необходимо избегать нравоучительных призывов, которые оторваны от интересов партнера и не связаны с определенным предметом обсуждения.
В таком случае нужно изложить партнеру свои позиции и подчеркнуть, какого рода действия от него ожидаются в рамках совместной ответственности за результаты переговоров.
Независимо от несовпадения с партнером ведомственных интересов, нужно особо выделить необходимость и исходные точки решения обсуждаемой проблемы на переговорах.
Также важно в рамках этого метода попытаться выявить в сфере круга интересов общие для сторон аспекты и возможности приобретения взаимной выгоды и доведения всего этого до сознания партнера.
Не стоит предаваться иллюзиям и полагать возможным прийти к согласию по всем пунктам переговоров. В противном случае не было бы необходимости в переговорах.
3. Метод уравновешивания
При использовании метода уравновешивания должны учитываться рекомендации, приведенные ниже.
Установить ряд имеющихся доказательств и аргументов, а также фактов, результатов, расчетов, статистических данных, цифр и т.д., которые было бы целесообразно использовать с целью пробуждения партнера принять свое предложение.
Необходимо мысленно поставить себя на место партнера, чтобы посмотреть на вещи его глазами.
Важно рассмотреть весь комплекс проблем с позиции тех аргументов «за», которые ожидаются от партнера, и довести до сознания собеседника преимущества, связанные с настоящим положением вещей.
Определить и обдумать все возможные аргументы, выставленные партнером «против», настроиться и приготовиться к использованию их в ходе процесса аргументации.
Однако важно помнить, что попытка игнорировать контраргументы партнера было бы бессмысленно, т.к. он в свою очередь тоже в ожидании от противоположной стороны реакции возражения, оговорок, опасения и т.д. Прежде всего, стоит выяснить, что явилось причиной подобного поведения, как например, проявления недостаточной компетентности, нежелания идти на риск, неправильное восприятие высказываний партнера, попытка оттянуть время и т.д.
4. Компромиссный метод
Готовность и умение идти на компромисс всегда должны присутствовать у участников переговоров в ходе делового общения. Это подразумевает, что при несовпадении интересов с партнером необходимо добиваться соглашения поэтапно. При использовании компромиссного метода к согласию можно прийти за счет того, что, когда не удается очередная попытка достигнуть соглашения с учетом новых суждений, то партнеры в частности отходят от своих требований, либо отказываясь от чего-то, либо выдвигая новые положения.
Для приближения к позиции партнера, следует мысленно предопределить вероятные последствия компромиссного решения, для того чтобы реализовать собственные интересы, а также дать критическую оценку допустимых пределов уступок. Возможен вариант, когда предложенный компромиссный шаг оказывается за пределами вашей компетенции. В данном случае можно предпринять попытку так называемого условного соглашения с целью сохранения контакта с партнером.
Процесс принятия соглашения путем уступок, которые приемлемы для обеих сторон проходит медленно, т.к. партнеры могут по инерции проявить упорность в своем мнении. В данном случае нужно проявить максимум терпения, соответствующей мотивации и умение пошатнуть партнера при помощи вновь выдвинутых аргументов, а также вариантов рассмотрения проблемы с использованием всех возможностей, вытекающих из переговоров.
Принятие соглашения на основе компромиссного подхода заключается в случаях, когда возникает необходимость достижения общей цели переговоров, срыв которых приведет к неблагоприятным последствиям обеих сторон.
Методы, приведенные выше, в целом определяются общим характером. Для детализации и конкретизации их применения существуют различные приемы, способы и принципы.
Проведение переговоров. В практике менеджмента при проведении деловых переговоров используются следующие основные методы:
Вариационный Метод. При подготовке к сложным переговорам (например, если уже заранее можно предвидеть негативную реакцию противной стороны), выясните следующие вопросы:
Такие рассуждения, выходят за рамки чисто альтернативного рассмотрения предмета переговоров. Они требуют обзора всего предмета деятельности, творчества и реалистичных оценок.
Метод интеграции. Предназначен для того, чтобы убедить партнера в необходимости оценивать проблематику переговоров с учетом общественных взаимосвязей и вытекающих отсюда потребностей развития-кооперации; Применение этого метода, конечно же, не гарантирует достижения соглашения в деталях; пользоваться.им следует в тех случаях, когда, например, партнер игнорирует общественные взаимосвязи и подходит к осуществлению своих интересов с узковедомственных позиций.
Пытаясь добиться того, чтобы партнер осознал необходимость интеграции, не упускайте, однако, из виду его законные интересы. Поэтому избегайте нравоучительных призывов, оторванных от интересов партнера и не связанных с конкретным предметом обсуждения. Наоборот, изложите партнеру свою позицию и подчеркните, каких действий в рамках совместной ответственности за результаты переговоров Вы от него ожидаете.
Несмотря на несовпадение Ваших ведомственных интересов с интересами партнера, особо отметьте необходимость и отправные точки решения обсуждаемой на переговорах проблемы.
Попытайтесь выявить в сфере интересов общие для всех аспекты и возможности получения взаимной выгоды и доведите все это до сознания партнера.
Не предавайтесь иллюзиям и не считайте, что можно прийти к согласию по каждому пункту переговоров; если бы так было на самом деле, то переговоры вообще были бы не нужны.
Метод уравновешивания. При использовании этого метода учитывайте приведенные ниже рекомендации.
Определите, какие доказательства и аргументы (факты, результаты расчетов, статистические данные, цифры и т.д.) целесообразно использовать, чтобы побудить партнера принять Ваше предложение.
Вы должны на некоторое время мысленно встать на место партнера, т.е. посмотреть на вещи его глазами.
Рассмотрите комплекс проблем с точки зрения ожидаемых от партнера аргументов "за" и доведите до сознания собеседника связанные, с этим преимущества.
Обдумайте также возможные контраргументы партнера, соответственно "настройтесь" на них и приготовьтесь использовать их в процессе аргументации.
Бессмысленно пытаться игнорировать выдвинутые на переговорах контраргументы партнера: последний ждет от вас реакции на свои возражения, оговорки, опасения и т.д. Прежде чем перейти к этому, выясните, что послужило причиной такого поведения партнера (не совсем правильное понимание Ваших высказываний, недостаточная компетентность, нежелание рисковать, желание потянуть время и т.д.).
Компромиссный метод. Участники переговоров должны обнаруживать готовность к компромиссам: в случае несовпадений интересов партнера следует добиваться соглашения поэтапно. При компромиссном решении согласие достигается за счет того, что партнеры после неудавшейся попытки договориться между собой с учетом новых соображений частично отходят от своих требований (от чего-то отказываются, выдвигают новые предложения). Чтобы приблизиться к позиций партнера, необходимо мысленно предвосхитить возможные последствия компромиссного решения для осуществления собственных интересов (прогноз степени риска) и критически оценить допустимые пределы уступки. Может случиться,. что предложенное компромиссное решение превышает вашу компетенцию. В интересах сохранения контакта с партнером вы тут можете пойти на так называемое условное соглашение (например, сослаться на принципиальное согласие компетентного руководителя).
Трудно быстро прийти к согласию путем уступок, приемлемым для Обеих сторон партнеры по инерции будут упорствовать в своем мнении. Здесь необходимы терпение, соответствующая мотивация и умение "поколебать" партнера с помощью новых, аргументов и способов рассмотрения проблемы при использовании всех вытекающих из переговоров возможностей.
Соглашение на основе компромиссов заключается в тех случаях, когда необходимо достичь общей цели переговоров, когда их срыв будет иметь для партнеров неблагоприятные последствия.
Приведенные методы ведения переговоров носят общий характер. Существует ряд приемов, способов и принципов, детализирующих и конкретизирующих их применение.
