У меня довольно часто спрашивают, что лучше взять: самую дешевую зеркалку или дорогую мыльницу? Есть ли разница в картинке? Что лучше? При этом каждый раз неизменно добавляется фраза "я не фотограф, в фотоаппаратах ничего не понимаю, и снимать много не планирую". Давайте разберемся уже в этом вопросе. Сравним начальную зеркальную камеру CANON 1100D и Sony NEX5.

Сделаем одну небольшую оговорку: в качестве примера фотографий зеркалки будем использовать фото камеры 400D, а характеристики будем указывать камеры 1100D. Сделаем мы это по той простой причине, что и 400D и 1100D зеркальные камеры начального уровня, но 400D давно снята с производства, и на смену ей пришла камера с более продвинутыми характеристиками. Ну а так как этой камеры в наличии нет - будем сравнивать фото, сделанные предшественником 1100D.
Sony NEX5 в качестве примера мыльницы выбрана потому, что она в общем-то сравнима по цене с зеркалками, у нее получаются очень неплохие картинки, и главное - было у кого взять примеры фотографий сделанные ей.
И так, давайте сравнивать.

Цена:

Sony Alpha NEX-5R Kit на Яндекс.Маркете стоит 22 990р с разбегом от 19 900р до 34 216р.
Canon EOS 1100D Kit на Яндекс.Маркете стоит 14 250р с разбегом от 11 708р до 28 499р

Самая простая зеркальная камера с самым простым объективом стоит даже дешевле продвинутой мыльницы. Если подбирать зеркальную камеру сопоставимую по цене с Sony NEX5, то можно посмотреть на Canon 600D она Яндекс.Маркете стоит уже 22 389р с разбегом от 15 890р до 38 500р. Но сейчас мы этого делать не будем.

Габариты:

Sony Alpha NEX-5R Kit
111x59x39 мм, без объектива. При этом вес 218 г, без элементов питания и без объектива

Canon EOS 1100D Kit
130x100x78 мм, без объектива. При этом вес 495 г, без элементов питания; без объектива

NEX 5 в два раза компактнее и в два раза легче весит. Что это значит? Это значит, что он может валяться в женской сумочке и не занимать в ней всё свободное место. Для него не потребуется специальная сумка или рюкзак. А это, согласитесь, серьезное преимущество в путешествиях. Да и просто это удобно. Иногда мне лично не хватает хорошей компактной камеры, которую можно бы было таскать с собой, но отдавать 20 т.р. за мыльницу мне жалко (лучше добавить еще 20-30 и купить хороший объектив), а камеру, которую можно купить за 3-5 т.р. мне не нужно, потому что камера с таким же качеством картинки есть у меня в телефоне.

Что умею камеры:

Sony Alpha NEX-5R Kit

Максимальное разрешение 4912 x 3264

Чувствительность 100 - 3200 ISO, Auto ISO, ISO6400, ISO12800, ISO25600

Режим серийной съемки есть

Таймер есть

ЖК-экран 921600 точек, 3 дюйма

Выдержка 30 - 1/4000 с

Интерфейсы USB 2.0, HD-видео, HDMI, аудио, Wi-Fi

Емкость аккумулятора 330 фотографий

Максимальное разрешение роликов 1920x1080

Canon EOS 1100D Kit

Максимальное разрешение 4272 x 2848

Чувствительность 100 - 6400 ISO, Auto ISO

Скорость съемки 3 кадр./сек

Таймер есть

ЖК-экран 230000 точек, 2.70 дюйма

Выдержка 30 - 1/4000 с

Ручная настройка выдержки и диафрагмы есть

Интерфейсы USB 2.0, HD-видео, HDMI, разъем для пульта ДУ

Емкость аккумулятора 700 фотографий

Максимальное разрешение роликов 1280x720

И так, давайте разберемся что значит что.
Максимальное разрешение - это физический размер картинки. Чем он больше, тем, тем больше картинка. Ну а чем больше картинка, тем на большем размере ее можно распечатать.
ISO - это светочувствительность. Чем больше этот показатель у камеры, тем в более худших условиях освещенности можно производить съемку. Например, можно снимать вечером, без штатива, и при этом фото будут не смазанными. Однако, при использовании высоких значений ISO возрастают так называемые "шумы" и на фотографии появляется "зернистость". Т.е. большие значения ISO могут иногда пригодиться, но часто ими пользоваться смысла нет, потому что фотографии получаются "шумные". По опыту могу сказать, что на ISO выше 1600 картинка получается не очень. Хотя, иногда возникает необходимость им воспользоваться.
Если вы снимаете спорт - там необходима серийная съемка, чтобы успеть сделать несколько кадров, а затем выбрать. Оба аппарата это умеют, хотя и не понятно, сколько кадров в секунду умеет NEX 5.

ЖК-экран у NEX 5 несколько больше - это удобно, чтобы сразу более детально посмотреть, что получилось. Обратной стороной компактности NEX 5 и его большего экрана является малая живучесть. Если Canon EOS 1100D Kit может сделать 700 кадров без подзарядки, то NEX 5 лишь 330. Понятно, что это лишь оценочные цифры, и в реальности они могут отличаться как в плюс, так и в минус на 20-40%, но факт в том, что по оценкам производителей, аккумулятора NEX 5 хватает на в 2 раза меньшее число кадров, чем аккумулятора 1100D. Важен ли этот параметр - каждый решает сам. К примеру, моя мама за месяц отпуска может сделать 100-150 кадров. Я же за день в Питере делал более 500 кадров.

Да, совсем забыл - у NEX 5 сенсорный экран и есть wi-fi. Т.е. чтобы посмотреть то, что вы сняли - не нужно жать кнопки. Можно сделать это, проведя пальцами по экрану. Ну и если вы на территории отеля, где есть wi-fi - вы можете сразу отправить фото в фейсбук. Это не то, чтобы важные технические характеристики, но, фишки приятные.

Что у нас в итоге получается в результате сравнения характеристик?
Canon EOS 1100D Kit
+дешевле
+более живучая батарейка

Sony Alpha NEX-5R Kit
+компактнее
+сенсорный экран
+возможность отправлять фото с камеры сразу в фейсбук

Как видим, у каждого свои преимущества.

Теперь про картинки.

Вот фото, уменьшенные до 800 точек:

Специально не подписываю, какая из фото какой камерой сделана. Особо продвинутые могут сохранить и посмотреть EXIF, но я думаю это ни к чему. Гораздо важнее, видите ли вы разницу на глаз? Я, если честно, ее не вижу. И 800 точек по ширине - это приблизительно тот размер, что можно наблюдать в соцсетях. Т.е. в большем разрешении ваши фотографии в интернете вряд ли кто-то увидит.

Теперь посмотрим кропы с этих фотографий в натуральную величину, чтобы было понятно, как выглядит картинка при увеличении ее до 100%. Это важно, если вы планируете смотреть фото на больших экранах, или печатать на больших форматах.

Тоже разница особо не заметна.
Теперь по размерам файлов. Файлы с камеры Sony имеют размер исходного файла с качеством 100% 4,28-6,59 мб. Файлы камеры CANON при тех же условиях имею приблизительно такой же размер.

Что бы взял я?
Если бы стоял вопрос вложения денег - я бы взял зеркалку. Если бы у меня были обе камеры, и я собирался в небольшое путешествие - наверное, я бы выбрал соньку. Она легче и компактнее, картинки по качеству не уступают начальной зеркалки с простой оптикой, но у нее есть преимущество - сделав снимок, им можно сразу похвастаться с друзьями. Да, на постеры формата А4 эти картики вряд ли годятся, но для семейного альбома и те и другие одинаково хороши.

Тема данной статьи, я думаю, волнует очень многих людей. Наступает пора летних отпусков, сайты туроператоров ломятся от посетителей, раскупаются Турция, Египет, Испания, Греция и другие страны. Кто-то предпочитает отдых на российских курортах средней полосы. И вот, заветная путевка уже у вас в кармане и пришло время собирать чемоданы...

Что-то мне подсказывает, что вы не мыслите свой отдых без фотоаппарата. Лично я всегда подходил к этому вопросу более чем серьезно - во всех без исключения путешествиях моими неизменными спутниками были с парой объективов, иногда даже штатив. Однако, в последнее время мое отношение к фотосъемке на отдыхе кардинально поменялось. Я стал ловить себя на мысли, что туристические фотографии практически никогда не отличаются особой художественностью - фотографируются места и объекты, снимками которых уже давно наводнен интернет, точки съемки - одни и те же, условия освещенности - одни и те же (почти всегда - яркий солнечный день), то есть, ничего уникального. Особенно это касается отельно-пляжного отдыха, который почти всегда проходит среди искусственного ландшафта. Согласитесь, не рационально тащить с собой килограммовую зеркалку, чтобы фотографировать убранство отелей, общественные пляжи и местные достопримечательности, облепленные такими же как вы туристами как и вы. В связи с этим я пошел на эксперимент...

Недавно моей семье посчастливилось отправиться на три дня в местный пансионат на берегу Горьковского водохранилища. Я не стал паковать свой фоторюкзак, а решил в этот раз обойтись карманной мыльницей . Заодно преследовалась задача проверить пригодность мыльницы для travel-фотографии - какое количество и качество фотографий можно получить в реальных "боевых" условиях, проверить насколько комфортно я буду чувствовать себя, не имея под рукой привычной зеркалки.

Итак, в путь...

Ландшафт, в котором располагался пансионат Лагуна Юг был достаточно типовым для средней полосы - за спиной глухой сосновый бор (со злыми комарами), впереди - километра два водной глади. Территория пансионата изобиловала стриженными газонами, аккуратными деревянными домиками, асфальтированными тропинками, клумбами, альпийскими горками и другими изысками из области ландшафтного дизайна. Как в таких условиях можно фотографировать художественный пейзаж (то, ради чего я порывался взять зеркалку) - ума не приложу. Мыльница же пришлась как нельзя кстати!

Свои впечатления я сравнивал с предыдущей поездкой в Турцию (осенью 2012 года), когда таскал с собой Canon EOS 5D. Фотографии из Турции и из российского дома отдыха будут дальше...

Исходя из личных впечатлений мной были сделаны следующие выводы.

Стоит ли ехать в отпуск с зеркалкой?

Решайте сами. Я только перечислю плюсы и минусы этой затеи...

Плюсы:

Возможность получать высококачественные снимки как при ярком дневном, так и при плохом освещении без вспышки (например, в музеях)

Возможность применения поляризационного фильтра, с ним снимки в яркий солнечный день получаются более выразительными

Емкий аккумулятор, дающий возможность на одной зарядке сделать до 1000 снимков.

Минусы:

Приходится постоянно таскать с собой фоторюкзак или фотосумку весом от килограмма и больше (у меня - 3.5 килограмма в полной комплектации).

Невозможно вести "скрытную" съемку. Многие люди, видя, что их фотографируют, ведут себя неестественно.

Долгое время на подготовку к съемке (если фотоаппарат лежит в сумке или рюкзаке).

Боязнь забрызгать, поцарапать, запылить или иным способом повредить аппарат заставляют отказываться от съемки интересных сюжетов - рафтинг, джип-сафари, и других развлечений.

Пример тревел-фото, сделанных на зеркалку Canon EOS 5D

Ради этих снимков я 10 дней таскал на себе рюкзак весом 3.5 килограмма! Да, качество на высшем уровне, но художественной ценности ноль. По-моему, оно не стоит того...

Фотографии в более крупном масштабе можно посмотреть в моем профиле Вконтакте - фотольбом Турция, 2012 .

Мыльница для съемки отдыха - больше плюсов, чем минусов!

Лично мне мыльница показалась гораздо практичнее зеркалки для съемки отдыха. Для документирования событий ("я на фоне часовни построенной в 14 веке") большего и не надо. Художественная фотосъемка и экскурсии, как показала практика, вещи несовместимые.

Плюсы мыльницы:

Фотоаппарат всегда с собой - он лежит в кармане или небольшой поясной сумке, либо просто болтается на коротком ручном ремешке. Нет нужды оставлять его в номере, так как он почти ничего не весит и имеет размер чуть больше мобильного телефона.

Быстрая готовность к съемке - быстро вынул из кармана, включил - на это уходит не более 2 секунд

Если фотоаппарат водонепроницаемый, это открывает массу возможностей по съемке водных развлечений. Естественно, на дайвинг брать такой аппарат не стоит, но для аквапарка вполне сгодится.

Фотограф с мыльницей практически не привлекает внимания окружающих, что позволяет делать более интересные в плане сюжета снимки

К вам не будут приставать другие туристы с просьбой "сфотографируйте нас, пожалуйста"

Пример тревел-фото, сделанных на мыльницу Sony CyberShot TX10

Фотографии, в принципе, получились вполне приличные - они замечательно смотрятся на экране 32" телевизора! При том, что фотоаппарат весит около 130 грамм и легко помещается в карман!

Минусы:

Такие "общепринятые" недостатки, как медленный автофокус, большой лаг затвора и низкая скорострельность в современных мыльницах практически отсутствуют, по крайней мере при дневных условиях съемки. Из существенных недостатков остались только эти:

Худшее, чем у зеркалки, качество изображения (особенно при плохом освещении). Максимум, на что хватит качества - печать 10*15.

У многих мыльниц слабый аккумулятор, которого хватает максимум на 1 день съемок. Желательно иметь еще запасной аккумулятор.

О последнем хочется поговорить отдельно...

Как продлить жизнь аккумулятору мыльницы?

Согласно техническим характеристикам, аккумулятор моей Соньки расчитан на 250 снимков на одной зарядке, однако больше 150 снимков получалось сделать редко. Знакомая ситуация?

В этой поездке я попробовал некоторые приемы работы с фотоаппаратом, которые позволили мне сделать на одной зарядке 320 снимков, то есть, превзойти показатель, указанный в официальных технических характеристиках почти на 30%! И вот в чем секрет...

В первую очередь, нужно определиться, что сильнее всего сажает аккумулятор. Логично предположить, что чем большую вычислительную работу выполняет процессор фотоаппарата, чем чаще срабатывает вспышка, чем активнее используется зум, тем быстрее садится аккумулятор. Чтобы сократить это энергопотребление, нужно стараться не использовать особо ресурсоемкие функции, либо сократить их использование до разумного минимума.

Видео FullHD 1920*1080, 50 кадров в секунду сажает полностью заряженный аккумулятор минут за 20! Вам действительно нужно такое качество? Большинство видео, снятого на фотоаппарат не уходит дальше Youtube или Вконтакте, а для них же достаточно разрешения видео 640*480. Снизив разрешение видео хотя бы до 1280*720 вы добьетесь ощутимой экономии энергии аккумулятора. Кстати, просмотр отснятого видео тоже быстро сажает аккумулятор.
Встроенная вспышка . Отключайте ее, если она реально не нужна! Современные мыльницы позволяют снимать с весьма высокой чувствительностью ISO. Кто-то возразит - "шумы будут очень сильные!" Да, шумы будут весьма ощутимыми. Но, давайте посмотрим правде в глаза - подобные фотографии либо вообще не печатаются и смотрятся на мониторе, либо печатаются форматом 10*15, а еще их выкладывают в Вконтакте, где они сжимаются до веб-размеров. При этих условиях шумы не столь и заметны! В качестве примера прилагаю пример фотографии, снятой мыльницей за 200 долларов на ISO800, уменьшенной до веб-размера (никакой постобработки не проводилось, только ресайз и незначительный шарп).

Фото сделано в музее истории ОАО "ГАЗ", Нижний Новгород.
Фотоаппарат Sony Cybershot TX10, выдержка 1/13 сек, ISO800. И где тут шумы?
Яркость ЖК-экрана . Не знаю, как в других аппаратах, но в моей соньке есть так называемый "простой режим", когда на экране отсутствуют какие-либо пункты экранного меню, а выводятся только крупные цифры - сколько осталось кадров и индикатор заряда батареи. В принципе удобно для тех, кто снимает по принципу "навел и нажал". Однако, в этом "легком режиме" яркость экрана почему-то вывернута на максимум и убавить ее нет никакой возможности. Так что, не все что "легко" для пользователя так же легко для фотоаппарата.
Функция "Автопанорама" (Sweep Panorama) . Во многих современных аппаратах есть функция склейки панорамы на лету - мы нажимаем кнопку спуска, проводим аппарат вдоль линии горизонта и через некоторое время на выходе получаем готовое панорамное изображение. Достаточно удобная вещь! Особенно оценят эту функцию веб-дизайнеры - удобно делать "шапки" для сайтов:) Однако, представьте, какой алгоритм должен "прокрутить" процессор, чтобы склеить на лету панораму? Кстати, для автопанорамы штатив так же необходим, как и для панорамной съемки, выполняемой вручную, иначе кривой горизонт будет гарантирван!
Функция "Авто HDR" . HDR - это технология расширения динамического диапазона, по которой вместо одного кадра делается три - затемненный, нормальный и засветленный. Потом это объединяется в один кадр, на котором одинаково хорошо проработаны и света и тени. Особенно востребован этот режим при съемке в яркий солнечный день, а также на рассвете/закате, когда солнце попадает в кадр и аппарат из-за этого "слепнет". На старых аппаратах для получения HDR-изображений использовалась функция брекетинга экспозиции (эксповилка), затем полученные изображения сводились в одно на компьютере при помощи программы Photomatrix или другого прораммного обеспечения. Современные аппараты умеют делать HDR-изображения "на лету". Учитывая относительно небольшой динамический диапазон у мыльниц, функция авто-HDR весьма интересна!

Как видим, режим авто-HDR прежде всего направлен на спасение теней, пересвеченные участки остаются практически без изменения
Однако, как вы наверно уже догадываетесь, получение HDR также принадлежит к числу ресурсоемких задач и если вы хотите как можно дольше сохранить работоспособность работоспособность аккумулятора, злоупотреблять HDR не стоит. Да и не всегда использование HDR уместно, поскольку может и навредить:

На этой фотографии внутрикамерный HDR не пошел на пользу...
Следящий автофокус . Эта функция задействует автофокус все время, когда камера включена, даже если съемка не ведется. Система автофокуса постоянно анализирует картинку, которую видит объектив и постоянно пытается навестись на наиболее значимый (с ее точки зрения) объект. Это является причиной дополнительного энергопотребления.
Стабилизация изображения . Оптический стабилизатор приводится в действие микромоторчиками, встроенными в объектив, которые постоянно стараются скомпенсировать дрожание ваших рук при помощи перемещения специальной подвижной группы линз. В некоторых аппаратах системастабилизации двигает не линзы, а саму матрицу, но суть от этого не меняется. Стабилизация нужна лишь в условиях слабой освещенности, а также при съемки с большим фокусным расстоянием (зум на максимуме), в остальных случаях она бесполезна и лучше ее отключать, поскольку стабилизатор является дополнительным потребителем электроэнергии.
Оптический зум . В большинстве компактных аппаратов используется электромеханическое зуммирование. При нажатии на рычажок включается моторчик, который перемещает линзы в объективе, благодаря чему мы получаем эффект приближения/удаления. Этот моторчик берет энергию от аккумулятора камеры. Не дергайте зум туда/сюда только ради баловства. Кстати, 90% сюжетов, возникающих во время отдыха можно снять на минимально возможном фокусном расстоянии (28-35 мм в пленочном эквиваленте). С этими же фокусными расстояниями оптимально фотографироваться с чем-то или на фоне чего-то.

Вместо заключения

Предвижу шквал возмущения в комментариях, мол, что вы такое тут советуете? То пишете, что нужно снимать в RAW и то что лучше зеркалок пока еще ничего не придумали, а тут такая активная реклама мыльниц? Но, давайте, все же, будем обсуждать "мух отдельно, котлеты отдельно!".

Трэвел-фото (туристическая фотография) делается в основном только для себя. С ним связаны воспоминания, причем яркость этих воспоминаний никак не связана с техническим качеством фотографий. Теперь я понимаю людей, которые катаются по миру и снимают все на мыльницы и на ай-фоны - они не ставят перед собой никаких художественных целей, они лишь документируют события, тем самым сохраняя свою историю. А поскольку техника их не обременяет и не накладывает никаких ограничений (я бы не поехал с тяжелым фоторюкзаком кататься на американские горки:), поэтому их отдых, зачастую, намного ярче и насыщеннее, чем у "серьезных" фотографов, вроде вот этого...

p.s. Хорошо, когда не жалко! Это одна из причин, по которой с недорогим, но водонепроницаемым фотоаппаратом вы имеете гораздо больше шансов наделать интересных, "живых" снимков с полным погружением (в буквальном смысле этого слова) в атмосферу отдыха.

p.s. Приятного отдыха и удачных фотографий!

Исследование фотоаппаратов проводилось в специализированной лаборатории в Европе. Роскачество совместно с ICRT (International Consumer Research and Testing), крупнейшей международной ассоциацией, занимающейся сравнительными потребительскими тестами, провело исследование 50 компактных фотоаппаратов и 35 устройств со сменной оптикой.

В показатели оценки качества фотоаппаратов входили:

Качество изображения – 45 % (получившиеся фотографии, разумеется, не редактировались и просматривались на профессиональном оборудовании).

Простота использования – 30 %.

Экран – 10 %.

Качество видео – 10 %.

Вспышка – 5 % (при ее наличии).

Топ-5 моделей с наивысшим результатом составили модели разных брендов. Среди них Panasonic Lumix DMC-GX8, Samsung NX1, Sony Alpha 7 II, Nikon D500 и Olympus OM-D E-M5 Mark II. Все это аппаратура со сменной оптикой. Самую низкую общую оценку получили компактные Nikon (COOLPIX S02 и COOLPIX A300), Sony Cyber-shot DSC-W800, Panasonic Lumix DMC-XS1 и Nikon COOLPIX L27. Однако из этого нельзя сделать вывод, что компактные фотоаппараты во всем хуже фотоаппаратов со сменной оптикой. Все зависит от каждой конкретной модели, а также от того, с какой целью вы покупаете камеру.

Самый главный идентификатор качественного фотоаппарата – это сделанные с помощью него снимки. Так, для испытания были отсняты несколько портретов, натюрморты с мелкими деталями, улица при различном освещении, а также различные предметы. При этом в комнате постоянно менялось освещение: с хорошего на плохое и обратно.

Как и предполагалось, самые высокие оценки за качество изображений получили фотоаппараты со сменной оптикой. Это Sony Alpha 7 II, Panasonic DMC-GX8 и Fujifilm X-T 10. Исследование показало, что не каждая «зеркалка» и «беззеркалка» дает превосходные снимки – все зависит от конкретных моделей. Да, в первую десятку лидеров компактные фотоаппараты не вошли (кстати, в рейтинге выделился бренд-лидер: в топ-10 вошли шесть устройств со сменной оптикой Fujifilm), однако уже в двадцатке прочно заняли свое место четыре устройства этого типа, оставив позади десятки «зеркалок» и системных фотоаппаратов. Среди компактных фотоаппаратов лучшее качество изображений при автоматическом режиме показали модели Canon (IXUS 255 HS, PowerShot S200, PowerShot N100).

Следующий показатель - работа стабилизатора. Для того чтобы понять, справляется ли фотокамера с «встряской», эксперты устанавливали ее на электродинамический шейкер, который совершал движения, схожие с тем, как двигается человек. Выяснилось, что ряд беззеркальных и зеркальных фотоаппаратов отлично справляется с «встряской». Лучшие результаты показали беззеркальные Sony Alpha 7 II, Fujifilm X-A10 и Olympus PEN E-PL8. Что касается компактных фотоаппаратов, «трясти» их нежелательно, то есть стабилизация изображения, даже при наличии соответствующих функций, развита у них не очень сильно. Однако довольно высокие оценки по этому показателю получили фотоаппараты Canon моделей IXUS 190, PowerShot N2 и PowerShot S200. Интересно, что как самый лучший, так и самый худший результат по этому параметру показали разные беззеркальные фотоаппараты одного и того же бренда – Fujifilm.

При оценке фотоаппаратов эксперты учитывали и такой показатель, как цветопередача. По результатам исследования в топ-3 фотоаппаратов с лучшей передачей цвета вошли зеркальный Nikon D500, а также беззеркальные Fujifilm X-E2s и Canon EOS M6. Однако совсем недалеко от них ушел компактный Canon IXUS 255 HS (он на 7-м месте в рейтинге по этому показателю). Да и в целом цветопередача в компактных фотоаппаратах далеко не всегда хуже, чем в устройствах со сменной оптикой.

Не обойтись любителю и без встроенной фотовспышки. Качество фотографий, снятых с помощью встроенной вспышки на фотоаппараты со сменной оптикой, в целом нельзя назвать выдающимся (часто на фотографиях был заметен шум). Однако довольно высокие баллы по этому показателю получили Canon EOS 77D (зеркальный), Fujifilm X-T10 (беззеркальный) и Nikon D7200 (зеркальный). Также, как показало исследование, качество изображений, снятых с помощью встроенной вспышки на компактный фотоаппарат, оставляет желать лучшего. Однако рейтинг выявил лидеров по этому показателю, получивших баллы выше средних. Это Canon IXUS 255 HS и PowerShot N100, а также Olympus Stylus XZ-10.

Однако фотоаппарат должен быть еще и простым в использовании. Как и ожидалось, фотоаппараты со сменной оптикой в целом оказались «шустрее», чем компактные, однако далеко не все. Устройства с самой быстрой реакцией – Nikon D500 и Samsung NX1 (с объективами NX 16-50mm 1:2.0-2.8 S ED OIS и NX 16-50mm 1:3.5-5.6 PZ ED OIS). Хочется отметить, что «мыльницы» вообще довольно медленно создают снимок. Среди исследованных образцов нет даже «троечников». А разница того, за сколько после включения «готовится» к съемке первой фотографии фотоаппарат из топа и из низа рейтинга, составляет более пяти секунд. За это время можно упустить понравившийся момент и не запечатлеть его на память.

Реально ли записать качественное видео на относительно недорогой фотоаппарат? Для оценки качества съемки были записаны два минутных видео. Чего только в них не было: и люди в яркой одежде, и имеющие разную форму и фактуру предметы, и похожие на натуральные искусственные растения… Все это снималось при дневном и при плохом освещении, двигалось и замирало под звуки классической музыки. Наконец, вдобавок ко всему в конце видеосъемки был включен вентилятор, имитирующий ветер. Так эксперты проверяли качество записи звука, сопровождающего видео, и работоспособность шумового фильтра. В общем, съемка была не из простых…

Однако среди образцов были и фотоаппараты с действительно отличным качеством съемки видео. Это Sony Alpha 6000 (беззеркальный), Nikon D7200 (зеркальный) и Sony Alpha 7 II (беззеркальный). Интересно, что худшим по этому показателю тоже стал беззеркальный фотоаппарат Yi M1. Совсем чуть-чуть опередили его компактные Sony Cyber-shot DSC-W800 и Nikon Coolpix L27.

Помогите с выбором фотоаппарата.
Посоветуйте хороший фотоаппарат.
Какую зеркалку лучше купить?
Какая фирма делает лучшие фотоаппараты?
Посоветуйте фотоаппарат за 10 тысяч...

Все эти вопросы постоянно поступают в комментарии к моей статье о том, какие фотоаппараты были лично у меня и что я о них думаю. Конечно, сейчас на рынке появились и постоянно появляются все новые и новые модели фотоаппаратов . В этой большой статье я решил представить свой собственный, возможно, немного субъективный взгляд на то, как купить хороший фотоаппарат , не переплачивать за ненужные функции и получать фотографии того качества, которое ожидается.

Какой фотоаппарат самый лучший

Если обобщить все потребности фото то у нас получится некий идеальный фотоаппарат . Какие требования мы вообще предъявляем к фотоаппарату при его покупке?

Во-первых: фотоаппарат должен быть недорогим , чтобы любой начинающий мог его себе позволить. Скажем, тысяч 10 - 15 мы можем потратить, а вот бОльшую сумму изыскать будет сложнее. Правда, с повышением благосостояния трудящихся эта планка имеет тенденцию к повышению. Не случайно достаточно часто стали задавать вопросы типа: "Подскажите хорошую модель фотоаппарата за 30 тысяч, за 40 тысяч". Правда, справедливости ради скажу, что таких вопросом пока единицы. В основном - вышеуказанные 10 - 15 тысяч рублей.

Во-вторых: нам требуется, чтобы фотоаппарат делал очень качественные снимки с максимально возможным разрешением. Это вполне понятное желание. Никто сейчас не прельститься на очень дешевую, практически дармовую мыльницу, если она выдает нерезкие снимки с искаженными цветами и время от времени зависает:)

Третий критерий, который обычно указывается, это небольшой размер и вес . Это тоже понятно. Таскать с собой постоянно фоторюкзак с кучей объективов, вспышкой и фильтрами, не говоря уже о самой камере весом чуть легче килограмма - не самое приятное занятие. Куда как проще - сунуть фотоаппарат в карман рубашки. Это и легче и достать в случае необходимости можно быстрее.

Еще один важный параметр, который упоминается в вопросах, возможность ночной съемки . В этом случае нам необходим очень хороший светосильный объектив, матрица большого размера (именно размера, а не разрешения), ручные настройки и штатив.

Можно еще довольно долго перебирать выдающиеся качества идеального фотоаппарата, однако, возможно к Вашему разочарованию, должен сказать, что даже уже упомянутого вполне хватит, чтобы сказать, что на современном этапе развития цифровой фототехники сделать такой фотоаппарат абсолютно невозможно.

Почему? Ну, хотя бы потому, что законы оптики не позволяют получать фото суперкачества при помощи маленького объектива, а большой объектив и компактная фотокамера - вещи несовместимые. Я уже не говорю о том, что для получения отличных фотографий нам требуется фотоаппарат с огромной матрицей (размером не с булавочную головку, а хотя бы с пятирублевую монету). Поместить такую матрицу в компактный фотоаппарат, этакую цифромыльницу, еще можно было бы, но стоить такая машинка будет гораздо дольше 15 тысяч. При этом стоит упомянуть, что большая матрица и компактный объектив - вообще вещи несовместимые. Это было бы похоже на то, если бы мы взяли гоночный автомобиль и поставили бы на него колеса он роликовых коньков.

Одним словом, идеального фотоаппарата в природе пока не существует. Возможно, он появился в недалеком будущем.

Совсем другое дело, что можно подобрать идеальный фотоаппарат для ... Тут уже мы должны обсудить, зачем вообще Вы его покупаете.

Привожу стандартную схему разговора с человеком, который подыскивает себе новую фотокамеру:

- подскажите мне какой хороший фотоаппарат я могу купить?

- зачем Вам нужен фотоаппарат?

- чтобы фотографировать.

- что Вы будете делать со снимками?

- ну, не знаю, смотреть, показывать друзьям, может быть какие-то напечатаю.

- что именно Вы планируете фотографировать?

- ну, как все, семью, поездки, что-нибудь еще.

- собираетесь ли Вы продавать свои фотографии?

- а разве их кто-то может покупать?

- собираетесь ли Вы печатать фотографии на больших форматах (календари, постеры и т.д.)?

- нет, не буду, скорее всего

- сколько Вы собираетесь потратить на покупку фотокамеры?

- ну, тысяч 10 - 15.

Это стандарт. Бывают отклонения, но в основном фотолюбители не очень отчетливо представляют, что именно они будут фотографировать, что именно они будут делать с отснятыми фотографиями.

Сейчас наметилась модная тенденция: почти все спрашивают именно о зеркалках. Давайте рассмотрим, стоит ли вообще покупать зеркальный фотоаппарат , поскольку и они не лишены недостатков, которые могут оказаться для Вас критичными.

Достоинства зеркальных фотоаппаратов

Возможно, моя статья будет восприниматься немного пафосно, но я все же скажу так как думаю. Когда держишь в руках дорогую профессиональную зеркалку (или даже зеркалку начального уровня, если до этого была мыльница), когда знаешь, на что способна эта крошка, начинаешь ощущать некую дополнительную свободу и по-иному смотреть на фотографирование вообще. Ты уже не "мальчик с цифромыльницей". У тебя в руках инструмент высокого класса, который может позволить экспериментировать в тех областях, где раньше ты мог только тупо нажимать кнопки, испытывая сплошное разочарование от полученного результата.

Ты можешь снимать лунную дорожку над морем и автоматическая вспышка не испотрит картину. Ты можешь снимать красивую звездно-лунную ночь и на фотографии не будет этого мерзкого цифрового шума , который раньше так раздражал тебя на цифромыльнице . Ты получаешь фотографии высочайшей детализации, о которых еще 5 лет назад никто даже не смел мечтать и которые являются предметом острой зависти владельцев дешевых компактов (не эта ли зависть подталкивает людей менять мыльницу на зеркалку).

Ты знаешь, что подкопив еще немного и купив телеобъектив , ты сможешь без труда снимать удаленные объекты так, как если бы они стояли рядом. Если же поставить макрообъектив , то можно будет окунуться в удивительную среду микромира, который мы не замечаем в обычной жизни и который по своему очень красив.

А если поставить сверхкороткофокусный объектив (его еще называют Fish Eye - рыбий глаз ), то мир предстанет на фотографии в удивительно необычной искаженной перспективе.

А еще ты знаешь, что разрешение цифрозеркалки таково, что фотографии можно будет не только смотреть на своем мониторе или пересылать друзьям. Их можно напечатать на большом формате, их можно продавать. Средний зеркальный фотоаппарат в любом случае даст картинку лучше, чем средний компакт, даже если у них будет одинаковое количество пикселей на матрице. Почему так? Это особенность самой матрицы, размер которой в зеркалках больше, чем в мыльницах и, конечно же, очень разная оптика.

Недостатки зеркальных фотоаппаратов

Удивительно, но они тоже есть. Иначе бы никто не покупал компактные фотокамеры.

Самым первым недостатком является более высокая стоимость. Даже зеркалка начального уровня Canon 550D с простеньким китовым объективом стоит сейчас (июнь 2012) порядка 23-25 тысяч рублей. Чего уж говорить о более серьезных фотоаппаратах, стоимость которых может достигать сотен тысяч рублей. Купить цифровую зеркалку после мыльницы, значит расписаться в том, что фотография для Вас не просто "нажал кнопку и пошел", а нечто более важное. Вы готовы потратиться, чтобы перейти в этом своем хобби на более высокую ступень.

Второй недостаток - далеко некомпактные размеры . Зеркалки, конечно, бывают разные. Например, тот же Canon 550D или Canon 600D с китовыми объективами, еще можно легко носить с собой. Вес составляет около 700 граммов с учетом аккумулятора и китового объектива.

Мой Canon EOS 5D MarkII - штуковина более тяжелая. Однажды я взвесил фоторюкзак со всеми принадлежностями, получилось 6 кг. (два объектива, вспышка, аккумуляторы к ней, пара фильтров, собственно фотокамера). Один только телеобъектив весит около 2 кг. Помню, в туристических поездках на меня всегда смотрели как на ненормального, поскольку всегда и везде я ходил с этим рюкзаком, не рискуя оставлять его в номере.

Это действительно ставит некоторый барьер перед покупателями зеркалок, которые хотят ездить с ними в турпоездки, где каждый килограмм к вечеру после долгого перехода превращается в пудовую гирю.

Еще есть одна проблема, о которой профессиональные фотографы, имеющие дорогущие зеркалки с набором объективов, стараются умалчивать. Дело в том, что иногда Вам будет просто ЛЕНЬ менять объективы, чтобы сделать нормальный кадр. Представьте себе: Вы идете с фоторюкзаком на спиной, вдруг видите интересный камень на вершине горы. Хочется сделать снимок, но Вы замечаете, что на фотоаппарате сейчас установлен широкоугольный объектив. Переставлять объективы не так-то просто. Надо следить, чтобы на матрицу не попала пыль, чтобы объектив не упал, не покатился. В конце концов Вы тяжело вздыхаете и не фотографируете красивый камень на вершине горы.

Достоинства компактных цифровых фотоаппаратов

Здесь достоинством как раз и является та самая компактность и легкость, которые так хотелось бы видеть у профессиональных фотокамер . Мыльницу действительно можно носить в кармане рубашки, ее можно быстро достать, чтобы сфотографировать что-то интересное, которое может быть скоро "убежит" из поля зрения.

Современные компактные цифровики уже обзавелись ручными режимами съемки, многие могут снимать в формат RAW (раньше это было доступно только владельцам зеркалок, да и то не всех), многие комплектуются неплохой оптикой. Некоторые особые модели могут даже снимать под водой без специального бокса, падать с большой высоты и не разбиваться. Одним словом, по сравнению с началом века цифромыльницы очень значительно выросли.

Владельцы цифровых компактов постоянно добавляют в свои творения дополнительные нужные (и не очень) функции. Например, цифровой компас , GPS навигатор , зеркальце для того, чтобы фотографиня могла поправить макияж непосредственно в процессе съемки. Есть фотоаппараты с двумя экранчиками (один в обычном месте, второй не передней панели, чтобы фотограф мог снимать сам себя. Это ведь очень часто требуется:).

А чего только стоила эта функция панорамной фотосъемки , из-за наличия которой народ понакупал себе более дорогих фотоаппаратов, но этой функцией так ни разу и не воспользовался.

Стоит упомянуть, что стоимость неплохой мыльницы теперь составляет около 10 - 12 тысяч рублей.

Недостатки цифровых мыльниц

Как правило, более слабая матрица . Что бы там не писали в рекламе, проведите эксперимент: сфотографируйте небо без облаков. Вы увидите цифровой шум на фото в то время как у зеркалки он бы отсутствовал.

Более слабая оптика . Правило здесь такое: чем больше диаметр линз, тем лучше получаются снимки. Я уже не говорю о просветлении оптики! Хорошей пленки на дешевых объективах не может быть по определению.

Невозможность сменить объектив. Правда, сейчас появились компакты со сменной оптикой, но я бы посмотрел, как Вы привернете к нему "рыбий глаз ". Многие возражают, мол, у них в компактной камере большой зум. Менять объектив и не нужно. Согласен, не нужно. Только посмотрите объективно на качество снимков с полным приближением. Оно Вас устраивает? А хроматические аберрации не надоели? Что это такое? Ну, тогда все понятно. Как-нибудь напишу статью и о них. Тогда станет ясно, что это за фиолетовые и зеленые ореолы вокруг фонарей появляются на фотографиях.

Зеркалка или мыльница? Мыльница или зеркалка?

Итак, давайте трезво взглянем на то, зачем нам нужны наши фотографии . Не фотоаппарат, а именно фотографии. Давайте честно ответим сами себе, готовы ли Вы таскать зеркалку со сменными объективами по экскурсиям в то время как народ прогуливается налегке? И, наконец, является ли для Вас фотографирование не просто данью моды (у Ивановых зеркалка, а мы что, хуже что ли?) а потребностью выразить себя в своих фотоработах, потребностью не только видеть красивое, но и запечатлеть его, потребность получать качественные глубокие фотографии вместо простых плоских?

Если это так, то идите в магазин и смело покупайте себе цифровую зеркалку.

Если Вы готовы пойти на некоторые уступки в качестве фотографий, но не таскать с собой тяжелую бандуру, не тратить большие деньги на сам фотоаппарат и на сменную оптику, то Ваш выбор - это компактный цифровой фотоаппарат .

Какая фирма делает лучшие фотоаппараты

Многие интересуются, какой именно фирмы купить фотоаппарат , чтобы получать более качественные фотографии . Сами понимаете, что у разных фирм есть удачные и неудачные модели. Однако, если бы Вы спросили мое личное мнение, я бы не стал покупать автомобиль фирмы Sony и испытал бы двойственное чувство, если бы мне пришлось лететь куда-то на самолете фирмы Philips. Я с большим уважением отношусь к упомянутым компаниям, однако покупать их продукцию, которой они никогда не занимались, которая не является их профилирующей продукцией я бы не стал. Точно так же меня вряд ли прельстил бы фотоаппарат фирмы Boeing или сотовый телефон фирмы Indesit.

Однозначного ответа на этот вопрос фотоаппараты какой фирмы лучше я, конечно дать не могу. Однако, стараясь быть объективным и принимая во внимание все вышеизложенное, готов дать некоторые рекомендации.

Фотоаппарат до 10 тысяч рублей

Если Вы пока не ощущаете себя фотографом, а просто хотите запечатлевать окружающий мир, не претендуя на суперкачество и не желая тратить много денег, Вам подойдут следующие модели:

Фотоаппарат до 30 тысяч рублей

Здесь уже можно говорить о довольно продвинутой цифровой фототехнике , которая может быть использована в околопрофессиональной деятельности. При помощи этих фотокамер можно выполнять студийную съемку (при покупке дополнительного студийного оборудования), снимать замечательные пейзажи , выполнять ночную фотосъемку и т.д.


Canon EOS 600D Kit 18-55 IS II	Nikon D3200 Kit 18-55 VR	Canon EOS 550D Kit 18-55 IS

Здесь остается добавить, что рассмотренные в таблице варианты - это готовые решения: купил и снимай. Можно пойти по другому пути: приобрести сначала сам фотоаппарат (так называемый body), а потом подкопить денег и купить хороший объектив , поскольку объективы, идущие в комплекте, не позволят камере показать всю ее мощь.

Фотоаппарат до 40 тысяч рублей

В этой ценовой категории, как ни странно, выбор не такой уж широкий. В основном это фотоаппараты из предыдущей таблицы, но с более серьезными объективами. Новый фотоаппарат Canon EOS D60 - по сути дела не дает принципиально новых возможностей, кроме, может быть, менее шумной матрицы на более высокой чувствительности и поворотного экранчика. Остальное - не принципиально.

Фотоаппараты от 50 тысяч рублей

Давать советы в этой ценовой категории достаточно непростое дело. Обычно такие фотоаппараты покупают не новички, а люди достаточно искушенные в фотомастерстве. У них уже сложились свои предпочтения, есть немалый опыт работы с разной фототехникой.

Если Вы новичок и у Вас есть такая сумма, которую Вы можете потратить на фотоаппарат, примите дружеский совет. Не покупайте сразу дорогую тушку (body). Лучше в данном случае купить, например, Canon EOS 600D и хороший объектив к нему. Например, Canon EF 24-105mm f/4L IS USM . Поверьте, фотографии будут гораздо лучше, чем если Вы купите Canon EOS 5D MarkII и поставите на него дешевенький объектив. Со временем тушку можно и поменять.

Итак, как я уже и говорил, моя статья не претендует на объективность. Я высказал здесь свои собственные мысли и взгляды на то, как выбрать хороший фотоаппарат. Думаю, у Вас есть свое видение в этом вопросе и свой опыт использования фототехники других производителей. Если это так, давайте обсудим это здесь в комментариях. Только, давайте обойдемся без язвительности и перехода на личности. Если можно:)

У меня к вам вопрос. Я хочу приобрести себе фотоаппарат. Уровень начинающий, рассчитываю на цену до 450 евро. Для меня главное, чтобы фото сделанные на дальнем расстоянии были качественные и возможность приближения давала свободу. Ограничений в марках нет. Буду рада если что-то посоветуете…

Отрывок из письма, которое как нельзя кстати оказалось в моём почтовом ящике.
Итак – Какой фотоаппарат выбрать?

Мне никогда не нравилась голая теория. Я практик. Поэтому я покажу разницу на примере своих двух фотоаппаратов, Canon PowerShot A720IS и Canon EOS 550D .

Заодно расскажу по каким критериям я выбирал эти камеры, для того чтобы вы хоть примерно поняли какую фотокамеру хотите. И для того чтобы хоть примерно знали за что стОит платить деньги, а что есть просто уловка маркетологов.

Первый вопрос, который нам предстоит решить – Зеркалка или мыльница?

Что может зеркалка и не может мыльница?

Сразу скажу, что разделение на зеркалки и мыльницы довольно условное. Зеркалкой принято считать фотоаппарат в конструкции которого присутствует зеркало. Кроме того, у зеркалки по умолчанию больше матрица, светочувствительный элемент, который с помощью объектива и рисует нам всю картинку. Чем больше размер матрицы, тем лучше. (По аналогии, чем больше окно, тем больше света.)
Но в то же время, мой Canon EOS 550D для профессионального фотографа не более чем мыльница. Как говорится – кому и кобыла невеста.

Если фотографировать при хорошем освещении, в ясную погоду, то особой разницы на снимках вы не увидите. Особенно на пейзажах.
Посему некоторые предпочтут компактность и более низкую цену.
В условиях плохого освещения – в сумерки, в помещении, зеркалка несомненно будет в выигрыше, за счёт более крупной матрицы и возможности прикрутить более светочувствительный объектив. За отдельные деньги, и чаще не малые.

При съёмке портрета мыльницей сложнее размыть задний фон, для того чтобы выделить сам объект съёмки. В зеркалке наоборот сложно добиться чтобы снимаемый человек и природа на заднем плане выглядели одинаково резко.

Фото ниже, сделано Canon PowerShot A720IS. Обратите внимание, резкость по всему кадру. И девочка на переднем плане, и пейзаж на фоне. Зеркалкой такое снять сложно.

Обратная сторона вопроса, на следующем фото, сделанным Кеноном 450. Компактом так размыть задний план не получится.

Ночное фото сделанное хорошей мыльницей с применением фотовспышки. Задний план не виден.

Ночное фото с зеркалки, без вспышки. Компактом такого не сделаешь.

При выборе своего первого цифрового фотоаппарата, было бы неплохо взять у друзей любую камеру на прокат, на недельку-другую. Так вы сможете понять чего именно хотите, не затрачивая при этом значительных средств.

Первым моим цифровиком стал Olimpus 720. Выбор был практически случайным. Просто принесли в ремонт такой аппарат. Я его отремонтировал, и месяца два имел возможность им поснимать. Понравилось, нашёл такой же в БУ виде. И примерно через год активного использования, я уже примерно знал что хочу. С этим аппаратом я разбаловался хорошей оптикой. Восьмикратный зум, стеклянные линзы, и всё это при постоянной светосиле 2.8 ! О таком я и сейчас мечтаю!
Из найденных минусов:
– Туповатый фокус. Объектив мог елозить туда-сюда и так и не сфокусироваться, либо сделать нерезкий снимок.
– 3 мегапикселя всё таки маловато.

Про стеклянные линзы я не зря упомянул. Если вы надеетесь найти стекло в объективах мыльницы – увы! Должен вас расстроить. Даже в недорогих объективах для зеркалок, применяют пластмассовые линзы. А разница есть. Качество изображения полученного с помощью стеклышек значно краще! Да и долговечность пластмассы невелика.

Выбирая следующий свой аппарат Canon PowerShot A720IS, я учёл накопленный опыт.

Мне нужен был фотоаппарат с относительно неплохим объективом,

стандартными батареями типа АА,

стандартной флеш памятью типа SD, обязательными ручными режимами ,

защитным стеклом перед дисплеем ,

возможностью съёмки видео и обязательным наличием альтернативной прошивки.

Альтернативная прошивка даёт возможность снимать довольно качественное видео. Открылись некоторые функции, программно закрытые производителем. Добавились новые, типа более точного показометра уровня заряда батарей, гистограммы и пр.

У вас могут быть другие критерии, но примерный ход моих мыслей вам думаю ясен.

Я снимал им днём и ночью, с рук и со штатива, фото и видео, со вспышкой и без неё. В общем изучил аппарат вдоль и поперёк.
Через время меня перестали устраивать некоторые функции, кое чего стало не хватать.

Из плюсов – достойное видео. 640 х 480 с битрейтом до 10 000 kbps.
Скорость автофокуса по сравнению с Олимпусом возросла почти до идеала. Даже в сумерки мой Кэнон 720 редко ошибался.
Чуть меньший габарит. Ручные настройки дали возможность снимать ночью со штатива, и с рук при плохом освещении.
Две батарейки вместо четырёх – это и хорошо и плохо. Фотоаппарат стал легче, но фотовспышка заряжается дольше. Батарей по прежнему хватало не на долго. Чуть более ста кадров. Объектив стал явно похуже. Меньше зум, и темнее.

Следующим стал Canon EOS 450D, купленный с рук в БУ виде. Сколько он видел свадеб никому не известно. У меня он тоже из рук не выходил. Судя по счётчику кадров (можно посмотреть программой) , он добросовестно откатал более 200 000 снимков, и при полном здоровье был продан через Аукро и уехал в Италию радовать следующих хозяев.

Из минусов:
– В нём не было видео.
– В нём не было возможности поставить альтернативную прошивку.

Хотя процессоры в Canon PowerShot A720IS и Canon EOS 450D стоят совершенно одинаковые. Просто господа производители решили что с нас и этого хватит. Обычная кстати политика современных изготовителей техники. Никто и никогда не станет делать для вас идеальный аппарат. По их мнению вы должны быть в постоянном поиске, менять аппараты и постоянно кормить тех кто от модели к модели только и делает, что лишь меняет корпуса, расположение кнопок, и то открывает, то закрывает часть функций.

Современные мыльницы почти ничем не отличаются от Canon PowerShot A720IS, выпускавшегося лет 5-7 назад. Немного увеличилось количество мегапикселей, что мало влияет на точность стрельбы. Чуть выше разрешение видео. Стали чуть шустрее процессора.
Поэтому если бы на данный момент времени передо мной стоял выбор компакта, я руководствовался бы теми же принципами, что и при выборе Canon A720IS.

Canon, Nikon, Pentax – дело только вкуса. Я бы выбрал Кенон. Не дешевле 150-ти долларов. Лишние навороты тоже не всегда хорошо. Кстати Olympus и Panasonic тоже делают неплохие фотоаппараты.
Ни в коем случае не Samsung или безродной фирмы типа Ergo.

Что я стал бы покупать только в самом крайнем случае, так это махонькие аппараты, которые неудобно держать в руках, и которые практически неремонтопригодны. Фотоаппараты для женской сумочки

Чуть дороже стоят псевдозеркалки. Аппараты по виду приближающиеся к зеркалкам, с чуть большей матрицей чем в компакте, как правило с хорошим зумом и неплохой оптикой.

Что касается ремонтопригодности современных фотоаппаратов. Мало что из убитой фототехники ремонтируется. Частями из-за отсутствия запчастей, частями из-за экономической нецелесообразности. Производители специально завышают стоимость комплектующих, чтобы вы покупали следующий аппарат. Дисплей или объектив могут стоить больше половины стоимости фотоаппарата. Поэтому лучше пользоваться аккуратно. Обратили внимание на фотографиях, оба моих фотика с ремешками. Я надеваю ремень на руку как только беру камеру в руки. И никак иначе.

Если вы всё-таки несмотря ни на что решили брать зеркалку, тогда идём дальше.
Следующий фотоаппарат купленный мной с нуля – Canon EOS 550D. По цене порядка 650 долларов.
На то время уже давно продавался Canon EOS 600D, но я намеренно взял многими проверенную модель. Я никогда бы не повёлся на копеечные новшества, в ущерб надёжности и репутации.

В итоге я получил почти тот же Canon EOS 450D, только пошустрей (процессор на поколение старше), видео HD с разрешением 1920 х 1080, возможностью использования альтернативной прошивки и притом совершенно новый.
По сравнению с 450-ым, обработки фотографий стало заметно меньше.
И надо отметить ещё одну особенность этих двух фотоаппаратов. У обоих атомный аккумулятор! Это просто песТня! Я на 450-м с одной зарядки снимал до 600 кадров со встроенной фотовспышкой.

С приобретением зеркалки у меня появились некоторые плюсы:

– Я получил возможность использования качественных советских объективов через переходник M42-EOS с чипом подтверждения (одуванчик Лушникова ) Для ежедневного применения не удобно, а вот когда-никогда сделать красивый портрет или пейзаж – самое то! Такой же фирменный Кеноновский объектив будет стоить не одну сотню долларов.

– Зеркалке не нужно время на вытаскивание объектива. Она всегда готова, что для меня лично является несомненным плюсом. Ходя по улице, я никогда не выключаю фотоаппарат.

– Встроенная вспышка работает более корректно. Во первых она отнесена дальше от объектива, во вторых процессор более грамотно просчитывает мощность и нет ни пересветов ни недосветов как бывало на мыльнице.
При одном и том же процессоре, это по меньшей мере странно. Но если бы в компактном аппарате было всё хорошо, вряд ли бы вы стали тратиться на зеркалку

Если на Canon EOS 550D поставить хороший объектив, то им вполне можно снять любое мероприятие, и вам не стыдно будет показать свои работы.

Как выбрать фотоаппарат :

Не спешите. Послушайте мнения разных людей. Почитайте статьи. Но выбор делайте сами. И меньше всего принимайте во внимание советы продавцов. Их задача ПРОДАТЬ. Либо дорогой аппарат, либо залежалый. Даже если вы без всяких знаний просто ткнёте пальцем, шансов ошибиться у вас меньше.

В первую очередь смотрите на то как фотоаппарат справляется со своими прямыми обязанностями. И только потом на те бестолковые цяцьки про которые вы забудете через неделю, но из-за которых цена аппарата может вырасти вдвое.

В заключение хочу сказать, что фото – это практически часть моей жизни. Это и работа, это и отдых. В основном это уличное фото. Мне нравится наблюдать повседневную жизнь такой какая она есть.
Мне нравится снимать людей в естественной обстановке. Не втихаря, но в отдалении.
Отсюда мой выбор камеры + Зум объектив из недорогих – Canon 55-250IS.

Что устроит вас, знаете только вы сами. Если нужны конкретные советы, спрашивайте, с удовольствием поделюсь своим опытом.

Ну а в данном конкретном случае я бы посоветовал взять что-то из зеркалок начального уровня, если её устраивает их габарит и функционал. Предпочтительней всё-же Canon , потому что оптика на них стоит дешевле, а выбор больше.
Или хорошую псевдозеркалку. Конкретно модель могу сказать только после того как полистаю интернет магазины.

Другое